Vad använder ni andra Emacs till?

[sodjan]

Konstigt, jag tycker att SvenW's inlägg ser helt OK ut.
Alltså själva formatteringen...

[SvenW]

Jag förstår var arvidb menar. Felaktiga radbrytningar följer ofta med när man klistrar in text. Ursäkta slarvet!
Dock föredrar jag korta rader. Tycker det är lättare att läsa. Tidningar har smala spalter just av det skälet.

[arvidb]

Vi kan ju ta bort det känslomässiga epitetet "knasiga" och kalla radbrytningarna "annorlunda" istället. Eller manuella.

Fördelen med "flytande" text (jag vet inte vad det kallas egentligen på svenska, men jag tror att det kallas "flowed" på engelska) är ju att man kan reglera spaltbredden själv genom att ändra bredd på fönstret.

Om man tittar på ett inlägg med manuella radbrytningar och har ett fönster som är smalare än vad den som skrivit inlägget tänkt sig (t.ex. om man läser inlägg med mobilen) så blir det väldigt fult, typ så här:

Emacs är jobbig att lära sig, men man
kan konfigurera den
precis som man vill när man väl kan
knepen.
Jag har ett system men
kontrolltangenter och mus så att jag
via grep och tags kan hitta information
väldigt snabbt i
källkod, headerfiler och dokumentation.

[sodjan]

Flytande text fungerar OK när man har ett verktyg som gör formatteringen
åt en i efterhand som Latex eller liknande "typsättningsverktyg". För övrigt,
t.ex på forum eller i email, så är det bättre och snyggare att se till att
texten har en korrekt och snygg fomattering från början. Tycker jag...

Det är generellt ganska jobbigt att läsa rader på över 60-70 tecken.

> t.ex. om man läser inlägg med mobilen...

Jag skriver i alla fall inte inlägg för mobilformatet.
Det är läsarens problem...

[arvidb]

Jag skriver i alla fall inte inlägg för mobilformatet.
Det är läsarens problem...

Ja, det är ju ett val man kan göra: att skriva så att det passar enbart de som vill ha det precis som man själv vill, istället för att skriva så att alla och envar som läser kan justera det så att det passar dem.

[sodjan]

Val och val...
Det finns t.ex news groups där folk blir fullständigt tokiga
om man inte skriver på ett snyggt sätt. De slappa som skriver
utan normala radbrytningar får ständigt slag på fingrarna...

Som jag ser det så är steget från att inte radbryta på ett vettigt sätt
till att inte heller styckeindela eller att använda versaler och interpunktur
korrekt, inte speciellt långt...

[Krille Krokodil]

Max 80 tecken/rad om man vill ligga inom det område där ögonen
kan arbeta snabbt och avslappnat. Att man på detta och andra forum
kan skriva textrader som på de vanligaste skärmarna idag blir 20, 30 cm
breda ser jag mest som någon slags tillbakagång i utvecklingen,
redan Gutenberg förstod att inte typsätta rader bredare än 8-10 cm.

[stekern]

Som snigelen sa, till det mesta där man skriver text (men även till mail).
Förr använde jag också vim till snabbare editeringar, men har märkt att jag
tenderar att köra emacs även då nuförtiden.

I trådstarten nämndes VHDL, och till just VHDL (och verilog) editering
tycker jag att det finns väldigt få editorer som kan slå emacs på fingrarna.

Sen att emacs är "jobbig att lära sig" är kanske sant, men det är ju inte lika
med att det är jobbigt att komma igång med den.
I början duger ju default inställningar rätt långt, sen lär man sig ju på vägen.

Och för att lägga till nånting i OT debatten om radlängder,
SvenWs radbrytningar är helt föredömliga.

[Graj]

Emacs med SLIME/SWANK/PAREDIT är den ända bra editor jag hittat för lisp, scheme, clojure etc. Allt annat har haft undermålig funktionalitet eller varit för buggigt.