Jag måste inflika att jag gillar DesignSpark
väldigt mycket. Och helt fritt dessutom!
Min utvärdering av kretskortsprogram
Re: Min utvärdering av kretskortsprogram
Håller helt med, DesignSpark är ett trevligt program. Jag ogillar dock licensieringens-modeller där man är beroende av en ny licensfil om man byter dator.
Täck om man använt programmet i några år och sedan behöver göra en nyinstallation och då upptäcker man att firman är uppköpt eller har gått i konkurs. Då står man där med alla sina filer som man inte kan använda.
Påminner mig om då Microchip köpte Hitech och la ned supporten på alla kompilatorer utom de för PIC.
Täck om man använt programmet i några år och sedan behöver göra en nyinstallation och då upptäcker man att firman är uppköpt eller har gått i konkurs. Då står man där med alla sina filer som man inte kan använda.
Påminner mig om då Microchip köpte Hitech och la ned supporten på alla kompilatorer utom de för PIC.
Re: Min utvärdering av kretskortsprogram
Tack för en väldigt bra jämförelse.
Har precis tagit steget att försöka gå över till Linux (Debian Wheezy) och har installerat både MPLABX och Arduino utan större problem. Nästa steg är att få in ett kretskortsprogram. Har hittills kört Eagel på WinXP och funderar nu på om jag ska ta det med mig till Linux eller byta till något annat.
Tack igen!
Har precis tagit steget att försöka gå över till Linux (Debian Wheezy) och har installerat både MPLABX och Arduino utan större problem. Nästa steg är att få in ett kretskortsprogram. Har hittills kört Eagel på WinXP och funderar nu på om jag ska ta det med mig till Linux eller byta till något annat.
Tack igen!
Re: Min utvärdering av kretskortsprogram
Eagle finns ju i native linuxversion och den funkar bra.
..Eller ja, lika bra som windowsversionen då.. ..eagle har ju sina egenheter om man säger så.
Även om det är eagle jag använder själv önskar jag ofta att jag hade lärt mej nåt annat istället, typ diptrace, men jag är för lat för att lära om..
..Eller ja, lika bra som windowsversionen då.. ..eagle har ju sina egenheter om man säger så.
Även om det är eagle jag använder själv önskar jag ofta att jag hade lärt mej nåt annat istället, typ diptrace, men jag är för lat för att lära om..
Re: Min utvärdering av kretskortsprogram
Jo, jag kan som sagt ta Eagle även i Linux men om det finns ett fritt program som klarar kort på 100x160 och mer än två lager och fortfarande är gratis för oss som har detta som hobby så kanske det är ett bra tillfälle att byta till ett sådant program.
Idag monterar jag ihop två 100x80 kort i Photoshop till ett 100x160 som jag printar film av (ja, inte helt smidigt... )
Måste dock först verifiera att det går att skriva ut OH-film direkt från Linux.
Idag monterar jag ihop två 100x80 kort i Photoshop till ett 100x160 som jag printar film av (ja, inte helt smidigt... )
Måste dock först verifiera att det går att skriva ut OH-film direkt från Linux.
Re: Min utvärdering av kretskortsprogram
När jag tittat på program så känns det som att skulle jag byta är det till Diptrace, men jag är för lat för närvarande
Utskrifterna är nog inga problem alls i linux.
Utskrifterna är nog inga problem alls i linux.
Re: Min utvärdering av kretskortsprogram
Jag började med CAD redan på DOS-tiden, köpte Autotrax som sedan blev Altium och den version jag köpt blev så småningom freeware. Klarar 6-8 lager men är inte särskilt modernt, verkar fortfarande användas "down-under".
Mer info här http://airborn.com.au/layout/autotrax.html. Det finns ett annat program, ej fritt, som oxå kallas Autotrax.
Mer info här http://airborn.com.au/layout/autotrax.html. Det finns ett annat program, ej fritt, som oxå kallas Autotrax.