Re: Yes, Python is Slow, and I Don’t Care
Postat: 9 april 2017, 21:56:48
> Jag skrev lite för kortfattat uppenbarligen.
Det tror jag inte... Och det blir ju inte mer rätt bara för att man skriva mer...
> Det han sågar är argumentet "man ska inte använda Python för att det är långsamt".
Ja, men han slår in öppna dörrar. Det finns inget sådant (seriöst) argument, mer än från
de som inte förstår hela bilden och överförenklar (och sådana finns det i och för sig ).
Argumentet är värdelöst om det inte kvalificeras. "...det är för långsamt för uppgift X".
Sen kan det ju fungera alldeles utmärkt för uppgift Y, men det går inte att generalisera.
Det går inte att säga att artikeln är definitivt rätt eller fel eftersom den ger en väldigt
förenklad bild av verkligheten. Jag kan inte heller säga att artikeln har "helt fel".
> Frågan här blir ju, hur många mantimmar får det kosta att slippa köpa en extra server för 5000?
Hela poängen blir att man missar kärnproblemet om man tror att det är hela frågan.
D.v.s. om man enbart jämför en programmerares kostnad med (initial?) hårdvarukostnad.
(Var köper du en professionell server inklusive programvara och med 3 års samlad driftkostnad för 5.000:-?)
Det som stora driftmiljöer upplever nu är "VM sprawl" då det har blivit för lätt att skapa VM
instanser och många driftcentraler har svårt att hålla reda på allt. Tendensen nu är att
konsolidera och effektivisera driften genom att få ner antalet OS instanser. Att då bara
lösa alla problem med "köp en server till" hör inte till framtiden.
http://www.vmware.com/content/dam/digit ... -paper.pdf
Det tror jag inte... Och det blir ju inte mer rätt bara för att man skriva mer...
> Det han sågar är argumentet "man ska inte använda Python för att det är långsamt".
Ja, men han slår in öppna dörrar. Det finns inget sådant (seriöst) argument, mer än från
de som inte förstår hela bilden och överförenklar (och sådana finns det i och för sig ).
Argumentet är värdelöst om det inte kvalificeras. "...det är för långsamt för uppgift X".
Sen kan det ju fungera alldeles utmärkt för uppgift Y, men det går inte att generalisera.
Det går inte att säga att artikeln är definitivt rätt eller fel eftersom den ger en väldigt
förenklad bild av verkligheten. Jag kan inte heller säga att artikeln har "helt fel".
> Frågan här blir ju, hur många mantimmar får det kosta att slippa köpa en extra server för 5000?
Hela poängen blir att man missar kärnproblemet om man tror att det är hela frågan.
D.v.s. om man enbart jämför en programmerares kostnad med (initial?) hårdvarukostnad.
(Var köper du en professionell server inklusive programvara och med 3 års samlad driftkostnad för 5.000:-?)
Det som stora driftmiljöer upplever nu är "VM sprawl" då det har blivit för lätt att skapa VM
instanser och många driftcentraler har svårt att hålla reda på allt. Tendensen nu är att
konsolidera och effektivisera driften genom att få ner antalet OS instanser. Att då bara
lösa alla problem med "köp en server till" hör inte till framtiden.
http://www.vmware.com/content/dam/digit ... -paper.pdf