Sida 2 av 2

Re: Fladdermus-detektor

Postat: 23 mars 2017, 12:54:34
av Gizmo
Funderar fortfarande på val av mikrofon. Något som ska vara riktigt bra är mikrofonen på gamla 70-80-tals Polaroidkameror (syns som en stor rund grej med ett galler för på kameran), men en sådan har jag inte.
Har skaffat en sån där modul för avståndsmätning för arduino(etc). Men på den jag har så är det lite svårt att avgöra vilken som är sändare och vilken som är mikrofonen, plus...de ser bägge likadana ut, är det kanske piezoelement? Som funkar både som sändare och mottagare?
Försökt söka lite på nätet, men hittar inte riktigt svaret.

En sak till som jag funderar över är om man inte ska köra nån mikrofonförstärkarkrets, samt ett filter som filtrerar bort allt under 20kHz innan det går in i pic:en?

Modulen med ultraljudssändare och mikrofon ut så här:
e6d96754-049f-1a44-ad7e-da9b784b028b[1].jpg

Re: Fladdermus-detektor

Postat: 23 mars 2017, 15:58:27
av Eli
På kortet står vilken som används som sändare i detta fall. = T , men de är nog lika.

Re: Fladdermus-detektor

Postat: 23 mars 2017, 16:38:31
av E Kafeman
Löd loss elementen och tejpa ihop dom mot varandra.
Koppla in ena elementet i serie med 1k resistor till en signalgenerator och koppla in oscilloskopet till den andra, svep och plotta frekvensresponsen.
Finns ingen signalgenerator kan en 555:a duga, i serie med en kondensator för att få bort DC och en multimeter kan användas på mottagar-sidan.
Skifta sedan Tx och Rx så ser du om det finns skillnad på enheterna.
Tror att just denna modellen är samma för Tx och Rx och frekvensresponsen väldigt ojämn med smala toppar kring 40 KHz och mellan topparna rätt döv.
För kraftig signal eller DC kan troligen fördärva elementen.
Om du försiktigt öppnar höljet ska där finnas en liten tratt innanför. Tar man bort tratten och lägger en halvsstyv plastbit med 1mm hål i över elementet blir troligen frekvensresponsen jämnare.
Det är inget som jag vet dock, bara gissning att det finns en tratt och risk för att elementet skadas när man tar bort tratten.
Det är hur som helst billiga grejor så det kan vara värt testet.

Re: Fladdermus-detektor

Postat: 23 mars 2017, 17:21:24
av YD1150
Titta på http://www.ecotec-online.se/

Mikrofoner/Ultrasonic komponenter

Så finns det "högtalare" & mikrofon av den typen (inte piezo!) som ska polariseras med ~150-200VDC innan de fungerar.
Utgången är (sannolikt) högohmig så en JFET-buffer är nog bra att ha.
Ultraljudsfjärrkontroller gick på ett större frekvensområde än piezo-versionerna som nu finns med typ 40kHz +/- 1kHz.
Fjärrkontrollerna hade en liten oscillator med hög utspänning och frekvens ~30-50kHz varav en del
likriktades och användes som polarisationsspänning. Gick att få stötar av dem om man petade på rätt ställe :)

Re: Fladdermus-detektor

Postat: 23 mars 2017, 18:09:31
av grym
varför inte piezohornhögtalare?
viss riktverkan och ofta frekvensgång upp till 40-50 Khz

Re: Fladdermus-detektor

Postat: 23 mars 2017, 22:46:58
av Gizmo
Aj fasen. Är de så hårt knutna till runt 40 kHz de där sensorerna? Nå, billiga var de iaf.
Jo, jag vet att man kan köpa professionella ultraljudsmikrofoner, men billigaste är 2k, och en som är bra kostar runt det tredubbla. Inte aktuellt just nu, det här är ju ändå lite budgetbygge.
Men inga synpunkter på ett högpassfilter först? Tänker att det känns vettigt.

Re: Fladdermus-detektor

Postat: 24 mars 2017, 00:22:38
av nifelheim
här är någon som gjort något liknande
http://www.antus.org/BAT.html
:)