Svenska ElektronikForumet

observator: Då det bara handlar om tunna remsor för att punkta batterier så hade jag nog annars rekommenderat en omlindad trafo från en lite stöddigare mikro för de kan man lätt få ut över 1000A med rätt kablar vilket borde räcka och bli över tycker jag.

Har en själv som jag gjort, för annat visserligen, men den kan jag steglöst reglera uteffekten på mellan 0 till runt 3KW+, säkringen håller dock bara för lite drygt 2300W kontinuerligt men mycket mer är förstås möjligt intermittent. Den kostade mig ca 100:- allt som allt och det vad var komponenterna kostade.

Nackdelen dock med dessa trafos är att de inte är lika effektiva som vanliga så har man igång de en lite längre tid på tomgång eller man använder de mycket så behöver de kylning med någon enklare fläkt vilket förstås är lätt att fixa.

limpan4all skrev:AC endast funkar tydligen bra, men kan vara lite jobbigt att linda trafon....

Det beror ju på dimensionerna och vilka krav man har... som jag förstår det är det svårare att tillverka elektroder och elektrodhållare som ger bra resultat än spänningskällan.

Enklast möjliga AC-källa för punktsvetsning - som antagligen är lite väl ghetto-style för att man ska vilja svetsa batterier med den:
Ta en eller flera mikrovågsugnstransformatorer (tusan ett så långt ord), kapa bort sekundärlindningarna med bågfil, dremel eller whatever - linda sen på lagom antal varv - 1, 2 kanske 3 - av så grov kabel du får till.
Blir spänningen för låg - ta en transformator till och seriekoppla.
Blir strömmen för låg - ta grövre kabel och en transformator till i serie för att hålla upp spänningen nu när du fick in färre sekundärvarv.

Det finns gott om såna byggen redovisade på nätet: http://www.google.se/search?q=mot+spot+welder

EDIT: ungefär som Henry sa ovan alltså...

Omlindad MOT just för batterier.

Tack Henry. Har kollat på den varianten av punktsvets, men valde bort konceptet då förstod det som att repeterbara svetsningar var svåra att åstadkomma, samt att svetspunkten och således batteriet blir betydligt varmare än en motsvarande punkt med CD-svets.

...och Henrys youtube-länk tipsade mig om den här: http://www.youtube.com/watch?v=hxWo8ko2k2A som beskrivs mer på http://frikkieg.blogspot.com tyvärr är det inte en öppen design

EDIT: eventuellt finns den på scribd http://www.scribd.com/doc/59832969/Read-Me-First, men nu ska jag gå och lägga mig innan jag fastnar i läsande.
EDIT2: jag är ute och cyklar, god natt

observator skrev:Tack Henry. Har kollat på den varianten av punktsvets, men valde bort konceptet då förstod det som att repeterbara svetsningar var svåra att åstadkomma, samt att svetspunkten och således batteriet blir betydligt varmare än en motsvarande punkt med CD-svets.

Kan hålla med men reperterbara fogar borde gå att ordna med lämplig tidsstyrning som tex denna:



Är tiden tillräckligt kort så blir det knappt någon värme och skulle tro att en MOT ändå skulle kunna ge rätt effekt under en väldigt kort tid ändå. Men visst kan du få tag på rätta kondingar och dylikt för en billig summa så gå absolut den vägen.

sm5tfx skrev:...och Henrys youtube-länk tipsade mig om den här: http://www.youtube.com/watch?v=hxWo8ko2k2A som beskrivs mer på http://frikkieg.blogspot.com tyvärr är det inte en öppen design

EDIT: eventuellt finns den på scribd http://www.scribd.com/doc/59832969/Read-Me-First, men nu ska jag gå och lägga mig innan jag fastnar i läsande.
EDIT2: jag är ute och cyklar, god natt

Har kollat igenom den tidigare. Mycket inspirerande projekt, men väl bortom min förståelse. Han har om jag förstår konceptet byt ut tyristorn mot en FET-bank och kan därför reglera pulstiderna ner till millisekunder. En mycket mer kapabel design, men som sagt långt bortom min förmåga.

Hmmm, ett gyllene tillfälle att lära sig då kanske? Kanske inte å andra sidan.

Nå, det finns ju uppenbara fördelar med en switch som faktiskt går att slå av - med en tyristor är ju enda sättet att variera levererad energi att ändra antingen lagringskapacitansen (genom att koppla in fler eller färre kondensatorer) eller ändra spänningen i banken, något som samtidigt kommer att påverka strömmen och urladdningstiden, som i sin tur kommer att ge skillnader i värmepulsens form. Hur kritiskt det är har jag ingen aning om.

Vore absolut stimulerande att försöka designa en full fjädrad mikroprocessorstyrd FET aktiverad svets. Men jag resonerar att det vore lämpligt att starta så basic som möjligt och sen utveckla i takt med att jag lär mig. Kondensator banken kommer jag ju kunna återanvända i en eventuell framtida design även om tyristorn byts ut mot något mer kontrollerbart.

Mmm, vid närmare eftertanke kan man använda två tyristorer för att ordna avslaget genom att låta den andra kortsluta utgången (genom ett lagom litet motstånd), om jag inte minns fel kallas kopplingen "tail biter". Dock slösar man i så fall bort den överblivna energin i kondensatorn.

Frågan är om man inte kan använda en hel packe med större mosfetar eller IGBTer.
Det är mycket kisel i MOSFETAR och klarar därmed bra mycket i pulsström.

Då kan man stänga av som man vill.

Projektet ovan använder 18 st (i TO-247 om jag inte såg fel).

Jag missade den länken, jag skall vara tyst...

Hamnade här igen, titta på denna länk för batteripolsvetsning av batteripackar för 18650 NiCd NiMH osv. Verkar vara en sund konstruktion, jag gillar den.
https://malectrics.eu/