Era åsikter kring Wayland?
Postat: 16 november 2023, 17:36:01
Vad har Ni för åsikter kring Wayland?
Själv är jag besviken och även förvånad. Har nu porterat min lilla editor så långt att den fungerar. Var trögt att komma igång, dokumentationen är IMHO helkass. Det saknas också funktioner som vad jag förstår avsiktligt utelämnats. T.ex. finns där inget sätt att sätta huvudfönstret på en bestämd plats på skärmen. Blev också väldigt förundrad över att en sådan detalj som repeterande tangenter lämpats över på klienten, anser det är en typisk server-side uppgift.
Vad jag läst mig till saknas det möjlighet att på ett enkelt sätt spara screenshots, av säkerhetsskäl. Det får bli komplettteringar vid sidan av för att lösa detta. Ett klart exempel på något där utvecklarna borde backa från sina principer och ändra innan en massa klutter blir de-facto standard.
Helhetsintrycket är ett ogenomtänkt härke av lösryckta tillägg av olika slag och allmänt alldeles för mycket utrymme för skillnader mellan olika implementationer. Weston är väl att betrakta som en demo, men den är buggig. Hela Wayland känns hafsigt helt enkelt. Känns som deras filosofi varit "Varför göra det enkelt, när det kan göras komplicerat".
wayland-client är ju inte protokollet, på samma sätt som xlib inte är X11. Till X finns alternativet XCB, undrar om något liknande kommer komma för Wayland? Kanske väldigt snart efter att det börjar ta över efter X11? Om det nu gör det?
Själv är jag besviken och även förvånad. Har nu porterat min lilla editor så långt att den fungerar. Var trögt att komma igång, dokumentationen är IMHO helkass. Det saknas också funktioner som vad jag förstår avsiktligt utelämnats. T.ex. finns där inget sätt att sätta huvudfönstret på en bestämd plats på skärmen. Blev också väldigt förundrad över att en sådan detalj som repeterande tangenter lämpats över på klienten, anser det är en typisk server-side uppgift.
Vad jag läst mig till saknas det möjlighet att på ett enkelt sätt spara screenshots, av säkerhetsskäl. Det får bli komplettteringar vid sidan av för att lösa detta. Ett klart exempel på något där utvecklarna borde backa från sina principer och ändra innan en massa klutter blir de-facto standard.
Helhetsintrycket är ett ogenomtänkt härke av lösryckta tillägg av olika slag och allmänt alldeles för mycket utrymme för skillnader mellan olika implementationer. Weston är väl att betrakta som en demo, men den är buggig. Hela Wayland känns hafsigt helt enkelt. Känns som deras filosofi varit "Varför göra det enkelt, när det kan göras komplicerat".
wayland-client är ju inte protokollet, på samma sätt som xlib inte är X11. Till X finns alternativet XCB, undrar om något liknande kommer komma för Wayland? Kanske väldigt snart efter att det börjar ta över efter X11? Om det nu gör det?