Lambdasondsmätare.
Kan vara så, står iofs på http://www.oilpress.com att skatten är borta på oljan. Jag kan inte så mycket om det, har lite intresse eftersom vi (typ mamma och pappa) själva håller på att pressa olja. Denna olja blir dock dyr att köra på eftersom den är kallpressad och ekologisk, rätt fantastiskt att veta skillnaden på varmpressad koventionell olja och genuin kallpressaddanei skrev:Blir det inte problem med utsläppen med rapps olja? kväveoxid eller vad dt nu var som det blev lite för höga värden av.
Okej, att disskutera mat är kanske väl off-topic
Men iaf, danei, kan du blanda ihop rapsolja med scafiolja (blandning mellan diesel och rapsolja), den verkar mest va bra till att förstöra motorer och smutsa ner (intrycket som jag har fått iaf).
-
- Inlägg: 47
- Blev medlem: 19 januari 2004, 22:55:49
Det där är en lögn som en okunnig person har hittat på.. har hört det förut, var läste du det förresten?baltazar skrev:
Läste förresten att den etanol som utvinns ur grödor kräver 3 ggr så mycket energi vid tillverkningen än vad som finns i den färdiga produkten, så att etanolbilarna egentligen släpper ut 4 ggr så mycket koldioxid som en bensindriven. Så miljömässigt är det inte någon vinst (i dagsläget iaf).
Vid etanoltillverkning behövs ingen energi alls utifrån förutom flisen man tillverkar det av, restprodukterna räcker till för att driva tillverkningen och det blir dessutom mycket över. Så etanol släpper inte ut någon koldioxid alls. Men var läste du det? Sätt åt honom!
-
- Inlägg: 47
- Blev medlem: 19 januari 2004, 22:55:49
Det där är helt fel, var har alla fått det ifrån?? Etanol tillverkas miljövänligt av trä. utan att man behöver extra energi.rickeboy skrev:Läste förresten att den etanol som utvinns ur grödor kräver 3 ggr så mycket energi vid tillverkningen än vad som finns i den färdiga produkten, så att etanolbilarna egentligen släpper ut 4 ggr så mycket koldioxid som en bensindriven. Så miljömässigt är det inte någon vinst (i dagsläget iaf).
Exakt... vid användningen i bilar dvs förbränningen är det skonsammare men vid tillverkningen är det fruktansvärt mkt värre än att tillverka bensin... etanolet är ju "renare" än bensin och måste därför hamna högre upp i ungnarna eller vad man ska kalla raffinaderiernas grejor (felstavat)... dvs det krävs MKT mer energi vilket medför mer utsläpp... bra att du poängterade detta baltazar... inte många som vet om att...
Bra initiativ av Henrik Jansson för att försöka förminska utsläppen (samt då minska utgifterna)
//Rille
-
- Inlägg: 2360
- Blev medlem: 16 september 2003, 17:18:13
- Ort: Dubai, United Arab Emirates
- Kontakt:
Men höddö! Nu tror jag att det börjar bli lite galet här. Jag är inte en kemist, men jag gick i skolan på den tiden man lärde sig något i den.... :-)Henrik Jansson skrev:Så etanol släpper inte ut någon koldioxid alls.
Etanol= C2H5OH
Koldioxid är fortfarande CO2 har jag för mig....
Förbränningsreaktion för etanol:
2 C2H5OH + 6 O2 → 4 CO2 + 6 H2O
EDIT: Stavning. Jag fick inte lära mig maskinskrivning ;-)
-
- Inlägg: 47
- Blev medlem: 19 januari 2004, 22:55:49
-
- Inlägg: 2360
- Blev medlem: 16 september 2003, 17:18:13
- Ort: Dubai, United Arab Emirates
- Kontakt:
Det är ju ett lustigt sätt att tänka på.
Menar du att om jag hugger ner alla träd, omvandlar dom till biobränsle, puttrar omkring i biobränsledrivna bilar till allt bränsle är slut; så har inte atmosfärens koldioxidhalt ökat?
Bah! Dumheter... Den har ökat lika mycket som om man använt fossilt biobränsle (läs olja/bensin).
Det enda sättet att inte öka atmosfärens co2-halt är att ge fan i att förbränna kolhaltiga produkter. Det är bättre att bygga hus och göra skithuspapper av träet istället.
Jag skulle hellre se till att öka forskningsanslagen för fusion så att man kan få fram billig el för att med hjälp av elen tillverka tillexempel vätgas för att driva bilar med. Det är definitivt utsläppsfritt.
Fram tills att fusion är en verklighet bör vi använda oss av fission plus alternativa miljövänliga alternativ som vind/sol och vattenkraft.
Menar du att om jag hugger ner alla träd, omvandlar dom till biobränsle, puttrar omkring i biobränsledrivna bilar till allt bränsle är slut; så har inte atmosfärens koldioxidhalt ökat?
Bah! Dumheter... Den har ökat lika mycket som om man använt fossilt biobränsle (läs olja/bensin).
Det enda sättet att inte öka atmosfärens co2-halt är att ge fan i att förbränna kolhaltiga produkter. Det är bättre att bygga hus och göra skithuspapper av träet istället.
Jag skulle hellre se till att öka forskningsanslagen för fusion så att man kan få fram billig el för att med hjälp av elen tillverka tillexempel vätgas för att driva bilar med. Det är definitivt utsläppsfritt.
Fram tills att fusion är en verklighet bör vi använda oss av fission plus alternativa miljövänliga alternativ som vind/sol och vattenkraft.
-
- Inlägg: 47
- Blev medlem: 19 januari 2004, 22:55:49
Biomassatillväxten i världen är mycket större än energiförbrukningen, vi kommer aldrig att på ett år förbränna lika mycket som det växer, alltså ökar inte koldioxidhalten.matseng skrev:Det är ju ett lustigt sätt att tänka på.
Menar du att om jag hugger ner alla träd, omvandlar dom till biobränsle, puttrar omkring i biobränsledrivna bilar till allt bränsle är slut; så har inte atmosfärens koldioxidhalt ökat?
Bah! Dumheter... Den har ökat lika mycket som om man använt fossilt biobränsle (läs olja/bensin).
Det enda sättet att inte öka atmosfärens co2-halt är att ge fan i att förbränna kolhaltiga produkter. Det är bättre att bygga hus och göra skithuspapper av träet istället.
Jag skulle hellre se till att öka forskningsanslagen för fusion så att man kan få fram billig el för att med hjälp av elen tillverka tillexempel vätgas för att driva bilar med. Det är definitivt utsläppsfritt.
Fram tills att fusion är en verklighet bör vi använda oss av fission plus alternativa miljövänliga alternativ som vind/sol och vattenkraft.
Att göra toapapper av trä har samma effekt som att göra bränsle av träet. toapapprets kol kommer ut i luften när det har förmultnat, och det ghör toapapper ganska fort, det börjar så fort det blir blött.
Att elda med biobränsle ökar inte växthuseffekten. Och vi kan fortsätta med det så länge solen lyser utan att påverka vår planet negativt.