Behövs konstlaster ?
-
alexanderson
- Inlägg: 839
- Blev medlem: 18 januari 2017, 14:59:43
-
alexanderson
- Inlägg: 839
- Blev medlem: 18 januari 2017, 14:59:43
Re: Behövs konstlaster ?
Vätskemotstånd var förr vanliga vid karuseller drivna av släpringade asynkronmotorer.rikkitikkitavi skrev: ↑12 mars 2024, 07:32:39 Med tanke på likström och saltvattenelektrolys skulle det kunna förklara en hel del med tanke på klorgasbildningen, och inte att förglömma vätgasen som bildas.
En del av klorgasen reagerar ju med bildade hydroxidjoner och bildar klorat.
Vätskemotstånd finns även vid Radiostationen i Grimeton. Till vätskemotstånd brukar man ej använda natriumklorid utan natriumsulfat eller natriumkarbonat.
-
rikkitikkitavi
- Inlägg: 14894
- Blev medlem: 21 juni 2003, 21:26:56
- Ort: Väster om Lund (0,67 mSv)
Re: Behövs konstlaster ?
Det är rimligt att använda natriumsulfat eller karbonat eftersom man enbart får knallgas och inte klorgas då.
Och betydligt mindre korrosion av anoden.
Man har många roliga saker i Grimeton. Det är rätt häftigt att se alternatorn börjar gå igång eller reläerna klappra på.
Och betydligt mindre korrosion av anoden.
Man har många roliga saker i Grimeton. Det är rätt häftigt att se alternatorn börjar gå igång eller reläerna klappra på.
Re: Behövs konstlaster ?
För drygt 30 år sen så började "effektkub" bli vanligt för att mäta förstärkare.
Man mätte då toppeffekt med rimlig dist vid 8, 4, 2 och 1 ohm last och med rent resistiv last respektive +/- 30 och +/- 60 graders fasvridning på lasten.
Denna typ av test är utmärkt för att prova om en viss förstärkarkonstruktion har goda förutsättningar att klara en krånglig last.
Dock för att funktionstesta/hårdtesta en förstärkare dels efter reparation och dels för att kolla dess driftsäkerhet (t.ex. före försäljning eller före den tas i bruk i någon kritisk applikation) så lär det däcka med resistiv last.
Tips: Motstånd tål väldigt mycket mer effekt ifall de sänks ner i vatten. Eftersom signaler från en förstärkare som inte är trasig är AC så är det ingen större risk att elektrolys äter upp anslutningarna, men det kan ändå vara bra att tvätta bort sunk och också se till att ha "batterivatten" eller liknande istället för kranvatten som kan tänkas innehålla diverse elektriskt ledande vätskor. Det beror ju också på om det är typ ett par 1/4W-motstånd med ringa ekonomiskt värde som ska användas någon minut, eller om det är ett 20W-motstånd som ska köras fem timmar i taget många gånger om.
Angående effektkub så pratades det alltid om att effektkuben bör vara så plan som möjligt, men jag håller inte med. Jag anser snarast att den ska inte påverkas av fasvridning men däremot kan det rent utsagt vara bra ifall effekten eller snarast spänningen är lägre vid lägre impedans förutsatt att detta beror på att nätdelen inte orkar, men däremot dåligt ifall det beror på att slutsteget i sig strömbegränsar. Poängen med detta är att det är bara dumt att betala för överdimensionerade nätdelar, typ "USA-FTC-norm-förstärkare" från början av sjuttiotalet som har så onödigt överdimensionerade nättrafos och kylflänsar att de knappt blir fisljumna efter att ha spelat nära klippning i flera timmar. Tänker t.ex. på att en Marantz 2230 med 2*30 extremt trötta watt väger cirka en bit mer än en Luxman L-430 med 2*105 väldigt pigga watt (specad vid 8 ohm och så pigga watt att det blinkar i 230V-lamporna ifall man lastar den med 2 ohm på plats som inte har särdeles låg förimpedans i elnätet
). Totala motsatsen till dessa "FTC-mässiga" förstärkare var europeer som t.ex. Philips med en väldigt liten nättrafo i förhållande till specad uteffekt, som klarade mycket högre toppeffekt än kontinuerlig effekt, och därmed var mer lämpade för musik än vissa dåtida mätmetoder.
Man mätte då toppeffekt med rimlig dist vid 8, 4, 2 och 1 ohm last och med rent resistiv last respektive +/- 30 och +/- 60 graders fasvridning på lasten.
Denna typ av test är utmärkt för att prova om en viss förstärkarkonstruktion har goda förutsättningar att klara en krånglig last.
Dock för att funktionstesta/hårdtesta en förstärkare dels efter reparation och dels för att kolla dess driftsäkerhet (t.ex. före försäljning eller före den tas i bruk i någon kritisk applikation) så lär det däcka med resistiv last.
Tips: Motstånd tål väldigt mycket mer effekt ifall de sänks ner i vatten. Eftersom signaler från en förstärkare som inte är trasig är AC så är det ingen större risk att elektrolys äter upp anslutningarna, men det kan ändå vara bra att tvätta bort sunk och också se till att ha "batterivatten" eller liknande istället för kranvatten som kan tänkas innehålla diverse elektriskt ledande vätskor. Det beror ju också på om det är typ ett par 1/4W-motstånd med ringa ekonomiskt värde som ska användas någon minut, eller om det är ett 20W-motstånd som ska köras fem timmar i taget många gånger om.
Angående effektkub så pratades det alltid om att effektkuben bör vara så plan som möjligt, men jag håller inte med. Jag anser snarast att den ska inte påverkas av fasvridning men däremot kan det rent utsagt vara bra ifall effekten eller snarast spänningen är lägre vid lägre impedans förutsatt att detta beror på att nätdelen inte orkar, men däremot dåligt ifall det beror på att slutsteget i sig strömbegränsar. Poängen med detta är att det är bara dumt att betala för överdimensionerade nätdelar, typ "USA-FTC-norm-förstärkare" från början av sjuttiotalet som har så onödigt överdimensionerade nättrafos och kylflänsar att de knappt blir fisljumna efter att ha spelat nära klippning i flera timmar. Tänker t.ex. på att en Marantz 2230 med 2*30 extremt trötta watt väger cirka en bit mer än en Luxman L-430 med 2*105 väldigt pigga watt (specad vid 8 ohm och så pigga watt att det blinkar i 230V-lamporna ifall man lastar den med 2 ohm på plats som inte har särdeles låg förimpedans i elnätet
). Totala motsatsen till dessa "FTC-mässiga" förstärkare var europeer som t.ex. Philips med en väldigt liten nättrafo i förhållande till specad uteffekt, som klarade mycket högre toppeffekt än kontinuerlig effekt, och därmed var mer lämpade för musik än vissa dåtida mätmetoder.
Re: Behövs konstlaster ?
... och om man tar klivet in i PA-världen så går propparna i huset (10A) vid full effekt.
Har lagat ett par LAB 500 effektsteg (från Labgruppen) med 2 x 290 W vid 4 Ohm och 640 W en kanal
(bryggkopplat). Klarar kortsluten last och har temperaturlarm vid 80 °C. Kan garanterat omvandla
småhögtalare till en rökpuff på nolltid. En kanal åt gången och ett belastningsmotstånd modell
större så går det med nöd och näppe.
"Det är ju för spänningens skull man hålls med det elektriska!"
Har lagat ett par LAB 500 effektsteg (från Labgruppen) med 2 x 290 W vid 4 Ohm och 640 W en kanal
(bryggkopplat). Klarar kortsluten last och har temperaturlarm vid 80 °C. Kan garanterat omvandla
småhögtalare till en rökpuff på nolltid. En kanal åt gången och ett belastningsmotstånd modell
större så går det med nöd och näppe.
"Det är ju för spänningens skull man hålls med det elektriska!"
-
alexanderson
- Inlägg: 839
- Blev medlem: 18 januari 2017, 14:59:43
Re: Behövs konstlaster ?
20 konstlaster behövs för att göra en effektkub.
Re: Behövs konstlaster ?
Ja, eller färre där de ingående delarna kan kopplas i olika kombinationer.
