Har lösa planer på en liten* cnc-styrd fräs. Det blir ju som vanligt ramar som sätts beroende på tillgängligt material och vad jag har möjlighet att maskinera.
Funderar lite kring de här olika orienteringarna av y-skenan. B ger lägre höjd, vilket ju är bra på flera sätt. Samtidigt längre avstånd mellan X- och Y-vagnarnas infästning, vilket är dåligt. Tankar kring detta? Finns det andra bättre alternativ?
*) Slaglängder i den skissade skepnaden är X270, Y150 och Z220. Vikten på de delar som är med i skissen än så länge ligger kring 75 kg enligt SW.
För- och nackdelar med olika orientering av linjärstyrningar
För- och nackdelar med olika orientering av linjärstyrningar
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Re: För- och nackdelar med olika orientering av linjärstyrningar
Par snabba reflektioner.
Vagnarna är konstruerade för att ta störst last "ovanifrån".
Vid alternativ B så är avståndet mellan skenorna väldigt kritiskt, så blir inte avståndet perfekt vid tillverkning kommer du behöva schimsa hela skenan.
EDIT. slarvfel
Vagnarna är konstruerade för att ta störst last "ovanifrån".
Vid alternativ B så är avståndet mellan skenorna väldigt kritiskt, så blir inte avståndet perfekt vid tillverkning kommer du behöva schimsa hela skenan.
EDIT. slarvfel
Re: För- och nackdelar med olika orientering av linjärstyrningar
haha jag tittade på Z-axeln och undrade...
Men A, definitivt A om det gäller Y.
Men A, definitivt A om det gäller Y.
Re: För- och nackdelar med olika orientering av linjärstyrningar
Håller med A är ett bättre alternativ.
Tänk bara på att du måste ha utrymme för att skruva fast vagnarna, just nu blockerar de varandra, om du tänker skruva båda "ovanfrån".
Tänk bara på att du måste ha utrymme för att skruva fast vagnarna, just nu blockerar de varandra, om du tänker skruva båda "ovanfrån".
Re: För- och nackdelar med olika orientering av linjärstyrningar
Ja, det är ju det där med möjlighet att skruva vagnarna som ställer till mycket. Därav att det är dubbla plåtar i A.
Re: För- och nackdelar med olika orientering av linjärstyrningar
Ett block som förbinder Y-vagnarna är ju tänkt att vara justerbart vid montering mot ovanliggande del, så det enda kravet på avståndet borde vara att prallelliteten är bra, det faktiska avståndet borde inte vara så noga.
-
Lennart Aspenryd
- Tidigare Lasp
- Inlägg: 12607
- Blev medlem: 1 juli 2011, 19:09:09
- Ort: Helsingborg
Re: För- och nackdelar med olika orientering av linjärstyrningar
Är det ingen som reagerar för en ovanligt stor Z!
Jag menar i förhållande!
Jag menar i förhållande!
Re: För- och nackdelar med olika orientering av linjärstyrningar
Men... det jag reagerar på är ditt val av profil. En hålprofil är mycket styvare än din X-formade. Detta gäller speciellt vridstyvheten. Det är ingen konst att vrida din öppna profil, men prova att vrida en sluten exvis ett fyrkantrör jämfört med en U-profil. Men har du redan profilen så är det ju en annan sak.
Re: För- och nackdelar med olika orientering av linjärstyrningar
Ja, det gör du rätt i. Det är absolut inte optimalt, utan vad jag har tillgång till. Dock tror jag att profilen till del kompenseras av massan. En kinamaskin i ungefär samma storleksklass (Sieg X2) verkar väga 57 kg komplett inklusive allt. Den här lär väl väga åtminstone kring 100 och säkert mer än så när skruvar, spindel och sånt är på.
Senast redigerad av jihe 16 augusti 2021, 18:23:18, redigerad totalt 1 gång.
Re: För- och nackdelar med olika orientering av linjärstyrningar
Du menar skenorna? Ja, de är grövre än de övriga. Dels tror jag de har ett betydligt hårdare jobb. Sen finns det utrymme för dem, i motsats till de andra platserna på en liten maskin. Och sen har jag dem.
