NicklasG skrev:Att "bara värma" krypgrunden kan fungera bra om problemet inte är allt för stort. Man sänker den relativa fuktigheten och träkonstruktioner blir torrare.
Att ventilera bort problemet låter logiskt men kan vara mycket farligt. På sommaren innehåller uteluften mycket vatten som kondenserar när den kommer in i den kalla krypgrunden. På vintern kan det däremot fungera, men då är fukt i krypgrunden sällan ett problem. Du gör bäst i att stänga ventilerna på sommaren!
Peltierelement har jag inte sett i praktiken, kan kanske fungera men risk för isbildning och hög energiförbrukning. Samma sak för kompressorbaserad avfuktare.
Sorptionsavfuktare är effektiva men har ganska hög energiförbrukning.
Bra svar!, lite problem med RH värm, stort avfukta. Vad gäller sorptionsavfuktare så finns det två varianter, acetec (batch avfuktning) och roterande, alla andra. Roterande ca dubbelt så effektiva iaf de vi testade i labb. Var även ett otyg med PTC värmare i många modeller som då kan dra dubbelt märkeffekt innan de blir varma. En sorptionsavfuktare som går dygnet runt drar 20-35kwh, men då har man allvarliga problem motsvarar 7-15 l vatten/dygn och då ska man se om det inte behöver dräneras istället. Förrutom hygrostatstyrning kan man komplettera med lufttemp, eftersom vid kallare temp så växer mögel ändå inte lika fort, alltså den tillåter högre RH vid lägre temp. Ett annat problem som kan vara med sorptionsavfuktare är att vissa sorter tar regenereringsluften från processluften, då får man undertryck i grunden och ny luft sugs in.