Här är vi på samma våglängd, jag ser inte heller kretskortsdesign som det mest intressanta i ett projekt (uppenbarligen).cjonash skrev:Nu ska jag inte försöka göra mig till talesman för alla andra här, men för egen del så ser jag inte kretskortsdesign som det mest intressanta i ett projekt. Däremot är det, liksom alla andra delar av projekten, en del som i många fall måste göras. Och ska jag nu göra något, så vill jag gärna ha ett så fint resultat som möjligt.
Men jag kan berätta för dig att jag trots allt också gillar snyggt/fint MEN jag gillar det bara i schema-vyn och vad beträffar komponentplacering (som jag helst vill ska följa flödet dvs schemat, om det går) men hur kortet ser ut undertill det struntar jag fullständigt i.
Jag struntar i det av två skäl, dels är det onödigt för funktionen (enligt mig, observera sen att mina kort ska inte sitta i flygplan...), dels tar det en massa tid och energi som i förlängningen faktiskt kan ge musarm, det är inte värt det.
Sett uppifrån och ner i lådan så håller jag med dig, tyvärr alldeles för få människor/bekanta som ser och uppskattar den biten, ett bygge jag har gjort (RGA) har en trist svart liten Hammond-låda av ABS-plast men den har den roliga finessen att den har ett genomskinligt lock så att man kan se kretskortet, som idag tyvärr bara är ett experimentkort modell öar och ser ärligt talat förskräckligt ut, men funktionen är kanon.Även om man inde flesta fall stoppar in kortet i en låda, så att man ändå inte ser hur det ser ut, så är det en del av tillfredställelsen att alla delar i projektet är välgjorda. Jag gissar att det finns flera än mig som upplever någon form av stolthet när ett projekt blir vällyckat i alla delar, och en missnöjdhet när någon del inte blir så bra som man kanske önskat. Det är helt enkelt helheten som ger det där sista.
Den enda extratid jag vill lägga efter att autoroutern gjort sitt är att bredda vissa ledare som bär mycket ström men H.O sa nåt om Netclasses för det som man verkar kunna skriva in redan innan man kör Autoroutern, vore intressant att veta hur det funkar, sen kan jag också tänka mig att jag gör vissa omroutningar men då faktiskt mest för syns skull, man kanske liksom blir irriterad på en ledare som går (onödigt) galet och vill manuellt routa om den.När det är sagt, så är ju det mesta personligt. Jag är t.ex. ofta nöjd med det autoroutern ger, när den har fått viss manuell hjälp. Men jag lägger gärna några minuter extra på att prova olika komponentplaceringar för att få ett något bättre resultat. Det är dock inte någon enorm tidsåtgång jag använder på det.
Tack för ditt trevliga svar på mitt raljerande!
MVH/Roger