Buggfix Plus
Aktuellt datum och tid: 04.10 2017-11-19

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Svara på tråd  [ 4 inlägg ] 
Författare Meddelande
 Inläggsrubrik: Specca vs Nätverk
InläggPostat: 08.00 2017-09-10 
EF Sponsor
Användarvisningsbild

Blev medlem: 22.54 2006-09-23
Inlägg: 27418
Ort: Borås
Vilken är skillnaden mellan dessa två instrument?
Ersätter de varandra eller kompletterar de varandra?


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Specca vs Nätverk
InläggPostat: 08.42 2017-09-10 

Blev medlem: 13.28 2006-09-23
Inlägg: 8415
Ort: Södertälje
Kompletterar varandra, dock skall sägas att moderna specar allt oftare har NVA-funktioner i sig för mätning av returförlust, transmission, distans to fault, kan visa en smitchart (dock bara grovt) mm.

Men skall man mäta på komponentnivå och inne på kretskort och ta ut S-parametrar, mäta kompression på slutsteg, mäta på mixrar och för att stoppa in i RF-simulatorer så är hp8753 och dess efterföljare mycket bättre - dels för att det fins fler mätfunktioner direkt, kan mäta och stega generatorn närmast steglöst under svepet (tex för kompressionsmätning av slutsteg) och att sända på en frekvens och analaysera på annan frekvens på mottagarsidan (för tex. mixermätning). Det är inte alltid att stimulin skall gå ut med -10 dBm, ibland så är det -60 dBm (på bekostnad av mer brus), ibland +10 dBm...


Skillnaden mellan dagens NVA och de gamla är att de gamla hade en mycket bättre grundprecision (mer exaktare motstånd i termineringarn, mer påkostade kopplarstrukturer etc. för att man var tvungen helt enkelt, och hanterade stor dynamik på sändar och mottgarsidan med påkostade dämpsatser, både stegande och steglöst samt relativt liten fasgitter på oscillatorerna - har provat billigare kombinerad SA/NVA i samma låda från R&S - fler funktioner i menyerna men dynamik, renhet på mätsignalerna och dämparna på signalutgångar och mätingångar hade en del övrigt att önska och kommer man från hp8753E-instrument-användning så var dom nyare väldigt mycket sämre i grundprecision och signalrenhet där man aldrig kom under 50 dB returnloss (pga brus och signalgitter i stimuli) medans på hp kunde man få > 70 dB i notchen...

Idag läggs det inte ned lika mycket resurser på grundprecision och man försöker använda korrektionstabeller i allt i DSP/FPGA:n - men det funkar inte i alla lägen och man kan åka på smällar som tex. om man skall trimma ett filter - då måste portarna i nätverkaren (och kablarna) faktisk hålla sina 50 Ohm exakt, inte 51 eller 49 Ohm varierande över frekvensen - för filtret ser ingen korrektionstabell...


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Specca vs Nätverk
InläggPostat: 10.52 2017-09-10 
Moderator
Användarvisningsbild

Blev medlem: 21.44 2007-02-23
Inlägg: 3845
Ort: Åkarp / Uppsala
För den som har ont om plats och int vill lägga supermycket pengar på nätverkaren tipsar jag (igen) om VNWA.
http://sdr-kits.net/VNWA3_Description.html
Jag är enbart nöjd kund och har inga kopplingar till are sig DG8SAQ eller sdr-kits.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Specca vs Nätverk
InläggPostat: 10.58 2017-09-10 

Blev medlem: 10.10 2010-01-08
Inlägg: 35
Ort: Stockholmski
spektrumanalysator, kolla sändares egenskaper t.ex IM3 med modulertat brus, flerton, egenskaper på övertoner i filter, m.m
Nätverkare, svepa filterkurvor, kolla anpassning, trimma filter, m.m

Det var det korta versionen, har båda instrumenten i labbet


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Svara på tråd  [ 4 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 4 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
   
Drivs av phpBB® Forum Software © phpBB Group
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2010