Lämpliga bildskärmar.
Lämpliga bildskärmar.
Lägger tråden här, då jag anser att datorn och dess tillbehör är ett verktyg.
Nog om det.
Som jag skrev i "senaste rep" tråden, så börjar nog mina skärmar hemma att ge upp.
Har två Samsung 23" 4:3 (måste det vara, de är inte WS) på skrivbordet. Det är gamla CCFL-skärma, troligen inköpta i början av 2008, så de börjar bli lite gamla.
Dock verkar det vara problem med att hitta 4:3 skärmar i dag, vill ha bildhöjden, men får inte plats med 2 WS på skrivbordet.
Då slog det mig en tanke, varför inte en 34" välvd skär, dvs en skär i stället för två, då slipper man ju skarven i mitten också.
Frågan är då, arbetsergonomi, någon som sitter och jobbar bakom en välvd skärm?
Det handlar naturligtvis om CAD, Ordbehandling, kalkyl, programmering och bildbehandling, dvs inga spel överhuvudtaget (de enda jag har installerat är MS kortspel (och commander keen, vilket iofs funkar rätt dåligt i dagens miljöer (dvs inte alls)).
Så fram med era erfarenheter, skärmarna jag kikar lite på är:
Samsung S34e790c Curved och Samsung C34F791
Bägge är 21:9 och 3440x1440 .
790 har en radie om 3000mm och 791 en radie om 1500mm (vilket verkar vara trevligare)
Länkar till Dustin:
https://www.dustin.se/product/5010983381/c34f791
https://www.dustin.se/product/5010813628/s34e790c-curve
Nog om det.
Som jag skrev i "senaste rep" tråden, så börjar nog mina skärmar hemma att ge upp.
Har två Samsung 23" 4:3 (måste det vara, de är inte WS) på skrivbordet. Det är gamla CCFL-skärma, troligen inköpta i början av 2008, så de börjar bli lite gamla.
Dock verkar det vara problem med att hitta 4:3 skärmar i dag, vill ha bildhöjden, men får inte plats med 2 WS på skrivbordet.
Då slog det mig en tanke, varför inte en 34" välvd skär, dvs en skär i stället för två, då slipper man ju skarven i mitten också.
Frågan är då, arbetsergonomi, någon som sitter och jobbar bakom en välvd skärm?
Det handlar naturligtvis om CAD, Ordbehandling, kalkyl, programmering och bildbehandling, dvs inga spel överhuvudtaget (de enda jag har installerat är MS kortspel (och commander keen, vilket iofs funkar rätt dåligt i dagens miljöer (dvs inte alls)).
Så fram med era erfarenheter, skärmarna jag kikar lite på är:
Samsung S34e790c Curved och Samsung C34F791
Bägge är 21:9 och 3440x1440 .
790 har en radie om 3000mm och 791 en radie om 1500mm (vilket verkar vara trevligare)
Länkar till Dustin:
https://www.dustin.se/product/5010983381/c34f791
https://www.dustin.se/product/5010813628/s34e790c-curve
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Re: Lämpliga bildskärmar.
Det här bli spännande att höra om, jag har också funderat på välvd skärm
..men eftersom jag caddar en hel del så oroas jag över att det skulle kännas konstigt med diagonala linjer på en välvd skärm?
..men eftersom jag caddar en hel del så oroas jag över att det skulle kännas konstigt med diagonala linjer på en välvd skärm?
-
- Inlägg: 8212
- Blev medlem: 15 april 2006, 18:57:29
- Ort: Typ Nyköping
Re: Senaste reparationen
Bytte till en 55 tums kurvad UHD skärm för ett drygt år sedan. Den bästa skärmen jag har haft någonsin. Man ser MYCKET på 3840*2160...
-
- Inlägg: 8212
- Blev medlem: 15 april 2006, 18:57:29
- Ort: Typ Nyköping
Re: Lämpliga bildskärmar.
Vanlig Ultra HD TV, min är i den snikiga 6000 serien från Samsung. Idag så kan man få en från 9000 (kantbelyst med LED) eller till och med 9500 (LED över hela ytan som baklyse) serierna för samma pengar vilket jag rekommenderar.
För E-CAD är det helt underbart (Cadint PCB) man ser MYCKET samtidigt och med bra upplösning.
Jag bytte ju tidigare upp mig från en 30 tums 2560*1600 DELL skärm till en 50 tums platt UHD men det vart inget bra (olika fokuseringsavstånd mellan centrum och hörnen) samt att den bara supportade 30 Hz (HDMI 1.4a).
Så kurvad skärm om man skall ha den som en desktopskärm är ett KRAV!!!!
Däremot så är det längre avstånd mellan pixlarna och större pixlar på 50/55 tums UHD mot 30 tums 2560*1600 vilket funkar mycket bra med min syn (åldersynsvag numera).
Man ser samtidigt mera OCH större.
Dock så måste man ta med i kalkylen att man antagligen behöver ett nytt grafikkort som supportar HDMI 2.0 (60Hz gentemot HDMI 1.4a som bara klarar 30 Hz).
Nvida GTX 970 eller bättre inkl GTX 1050 tom 1080 klarar det och för vår del (som inte spelar) så är GTX 970 eller GTX 1060 de optimala modellerna. Om man jobbar med mekanik och ens CAD programvara stödjer DirectX 12 då går man hela vägen till GTX 1080 för att få maximala prestanda vid rendering för alla andra skäl är det bara nackdelar (högre strömförbrukning=mera värme=mer fläktljud /högre pris).
För E-CAD är det helt underbart (Cadint PCB) man ser MYCKET samtidigt och med bra upplösning.
Jag bytte ju tidigare upp mig från en 30 tums 2560*1600 DELL skärm till en 50 tums platt UHD men det vart inget bra (olika fokuseringsavstånd mellan centrum och hörnen) samt att den bara supportade 30 Hz (HDMI 1.4a).
Så kurvad skärm om man skall ha den som en desktopskärm är ett KRAV!!!!
Däremot så är det längre avstånd mellan pixlarna och större pixlar på 50/55 tums UHD mot 30 tums 2560*1600 vilket funkar mycket bra med min syn (åldersynsvag numera).
Man ser samtidigt mera OCH större.
Dock så måste man ta med i kalkylen att man antagligen behöver ett nytt grafikkort som supportar HDMI 2.0 (60Hz gentemot HDMI 1.4a som bara klarar 30 Hz).
Nvida GTX 970 eller bättre inkl GTX 1050 tom 1080 klarar det och för vår del (som inte spelar) så är GTX 970 eller GTX 1060 de optimala modellerna. Om man jobbar med mekanik och ens CAD programvara stödjer DirectX 12 då går man hela vägen till GTX 1080 för att få maximala prestanda vid rendering för alla andra skäl är det bara nackdelar (högre strömförbrukning=mera värme=mer fläktljud /högre pris).
Re: Lämpliga bildskärmar.
Vilken radie är det på din, verkar som TV-burkarna har större radie än bildskärmarna.
-
- Inlägg: 8212
- Blev medlem: 15 april 2006, 18:57:29
- Ort: Typ Nyköping
Re: Lämpliga bildskärmar.
Jo radien är stor, rejält stor. Men den funkar mycket bra trots det.
Jag har väl ca 100cm till centrum och 120cm till kanterna.
Det jag skulle ogilla med ditt val av skärm är att 1440 är löjligt lite på höjden.
Att dela upp info på två skärmar har jag provat och jag gillar det inte, gärna en stor huvudskärm och två mindre men inte en "glipa" i mitten...
Jag gick över till 2048*1536 som skärmupplösning redan på 90-talet (21 tums CRT) och skulle aldrig vilja ha mindre på höjden, körde som sagt var 2560*1600 i drygt 10 år men nu UHD med 3840*2160 (på jobbet kör jag två st 2560*1600 och en 1920*1200 vriden 90 grader så den är 1200*1920 dvs tre skärmar och det funkar också bra.
Jag har väl ca 100cm till centrum och 120cm till kanterna.
Det jag skulle ogilla med ditt val av skärm är att 1440 är löjligt lite på höjden.
Att dela upp info på två skärmar har jag provat och jag gillar det inte, gärna en stor huvudskärm och två mindre men inte en "glipa" i mitten...
Jag gick över till 2048*1536 som skärmupplösning redan på 90-talet (21 tums CRT) och skulle aldrig vilja ha mindre på höjden, körde som sagt var 2560*1600 i drygt 10 år men nu UHD med 3840*2160 (på jobbet kör jag två st 2560*1600 och en 1920*1200 vriden 90 grader så den är 1200*1920 dvs tre skärmar och det funkar också bra.
Re: Lämpliga bildskärmar.
Jag kör en 40" 4K skärm på jobb, betydligt trevligare än två separata jag kört många år innan det!
https://www.dustin.se/product/501080774 ... -bdm4065uc
Denna är platt, och jag har en förmåga att hamna lite till vänster och då kan jag ibland uppleva det svårt att fokusera uppe i högra hörnet.
Men det är det bästa skärmbyte jag någonsin gjort! Så smidigt med en stor istället för två!
https://www.dustin.se/product/501080774 ... -bdm4065uc
Denna är platt, och jag har en förmåga att hamna lite till vänster och då kan jag ibland uppleva det svårt att fokusera uppe i högra hörnet.
Men det är det bästa skärmbyte jag någonsin gjort! Så smidigt med en stor istället för två!