Finns det något bra USB-mikroskop?

[Spazze]

Ja, det mikroskopet är fullständigt skräp. Det finns ingen anledning att fundera mer över det utan ett bättre ska införskaffas.

Det blir alltså ännu sämre fokus om jag flyttar mikroskopet närmare.

[sodjan]

OK. Och om du flyttar det länge ifrån ?
Det måste/borde finnas ett läge där den bästa skärpan
(oavsett hur dålig den är) inte ligger i ändläget på justeringen.

[Spazze]

Okej, jag får erkänna att jag hade missuppfattat hur mikroskopet funkade. Det var zoomen som ställdes in med ratten och skärpan ställdes in med avståndet. Nu har jag fått en skarp bild med maximal zoom.

Men jag är fortfarande intresserad av bättre alternativ.

[sodjan]

Ja, det där var ju i alla fall "bättre".
Var gränsen för "bra" går är ju svårare att veta.

Spontant får jag nog säga att bilden ser ganska OK ut.
Vad är det som du saknar i bilden, så att säga ?
(Mycket av bildkvaliten kommer från belysningen.)

[el34]

Har någon testat att använda en vanlig webbkamera som microskop? Jag testade en gång att ta isär kameran och sen vrida på linsen som var gängad. Det blev en ganska bra bugetlösning.

[Glenn]

finns väl en tråd här där nån bygger om en webcam till USB-mikroskpåp ? blev rätt bra bilder vill jag minnas

[sodjan]

Men, den intressanta frågan är ju om den senaste bilden
var "bra" eller inte! Vad är det som saknas i den ?
Allt bli "bättre", det är bara att kasta pengar på det.

[Spazze]

Jag skulle vilja ha ännu bättre bilder med större förstoring. Jag bifogar bilder på bond-trådar i USB-mikroskopet och med mobilkameran i ett vanligt mikroskop.

[blueint]

Så det är bondtrådar för chip direkt på mönsterkort som du vill löda?

[Spazze]

Jag har väl aldrig sagt något om lödning. Jag vill bara se hur bra mikroskop man kan köpa för inte allt för astronomiska summor.

[henkebenke]

Ser ju faktiskt ut som att USB-mikroskopet har bättre upplösning, sen är det överexponerat vilket gör att det vanliga ser trevligare ut.

[sodjan]

Bilderna verkar till största delen skilja i belysningen.
Mycket blänk i den övre. Upplösningen skiljer inte så
mycket, snarare då att den undre är något suddigare.

> Jag vill bara se hur bra mikroskop man kan köpa för inte allt för astronomiska summor.

Ja, lite mer vet vi kanske nu om det.

[JimmyAndersson]

Det som Sodjan och TomasL skriver om fokus/förstoring stämmer utmärkt.
På USB-mikroskopet från Kjell & Co så kan man i de flesta fall
hitta tre lägen på fokus/förstorings-ratten där man får skarp bild.


Tyvärr är det medföljande programmet MicroCapture (som jag använde) lite knepigt
när det sparar bilderna, eftersom det justerar kontrasten och komprimerar lite för hårt.
Med ett annat program skulle bilden inte vara lika brusig.
Jag har testat att använda Photoshop istället och det blir bättre, men uppdateringshastigheten är sämre där.
I MicroCapture eller mitt egna program (som inte kan spara än) blir det inga eftersläpningar,
vilket gör det lättjobbat när man flyttar objektet eller justerar mikroskopet.


Jag testade nyss att ta en bild på ett hårstrå med USB-mikroskopet från Kjell&Co.
Tejpade det på en liten bit kopieringspapper och tejpade sedan pappret på bordet.
Mikroskopets ände är ca 3mm ifrån hårstrået. Fokus/förstoringsratten är på strecket efter 230x.
(Det bör vara 235. Siffrorna är bara angivna till 230.)

När jag justerade in det hela så var jag ganska darrhänt, så det blev inte helt bra fokus.
Men jag tycker ändå att man får en bild av det hela med tanke på hårstrået storlek
och att man ser ringarna, som i det här fallet tyder på att hårstrået är slitet.
(Vilket stämmer utmärkt, eftersom det satt löst. )
Såna här ringar kan annars vara tecken på ändringar i kost eller att man fått i sig skadliga ämnen.



edit:
Tills jag (eller någon annan) fixar en bättre bild så kan du kika på exempelbilderna här:
http://www.kjell.com/sortiment/dator-kr ... nformation
De stämmer bra med vad jag upplevt.


edit 2:

Jag tog en till bild. En bit 0,8mm lödtenn som jag skurit med skalpell:



Jag är lite dålig på måtten på olika SMD-kapslar, så därför har jag valt dessa bilder som betydligt fler kan relatera storleken till.

[Spazze]

Ser ju faktiskt ut som att USB-mikroskopet har bättre upplösning, sen är det överexponerat vilket gör att det vanliga ser trevligare ut.

Det är svårt att avgöra tycker jag. Min mobilbild blev ju inte helt lyckad men till vänster i bilden är det rätt bra skärpa.

Jag hittade en sida med bilder från Dino Lite mikroskop. Överexponering verkar vara ett problem på många bilder. Sen är det svårt att jämföra när man inte vet hur stora bond-trådarna och paddarna är. På min bild är dom rätt stora iaf.

[sodjan]

> Sen är det svårt att jämföra när man inte vet hur stora bond-trådarna och paddarna är.

Men de är väl lika stora på båda bilderna, är det inte samma motiv?

Hur som helst. Utrustningen får väl helt enkelt anpassas till behovet.
Det finns säkert bättre utrustning (för mer pengar) som gär bättre resultat.