8 bit räcker oftast... (artikel)

[Icecap]

Elektronik i Norden skriver lite om att 8 bit µC faktisk är riktigt bra till styrningar.

Och det motsvarar vad jag ser ganska väl.

[Lennart Aspenryd]

Jamen så är det ju! Om du förser en bil med fler hjul och många fler hästkrafter är det fortfarande Hastighetsbegränsning och förarens kunskap som tar dig från A till platsen B.
Noterbart är ju detta med automagiska block, så även till den förhatade Arduino nu med Visuinu!
Har laddat ner men den finns bara i Windows så det tar ett tag innan den blir testad.

[lillahuset]

Visst är det så men ibland behöver man lite mer prestanda och då är ofta en Cortex-M billigare än en PIC.

Edit: Jag har läst och förstått artikeln.

[TomasL]

Det hela beror ju på vilken applikation man har, även om de flesta MIPSar och ARMar mfl ä billigare ön en PIC, så skapar komplexiteten kostnader, även när det gäller tillverkning. Vilket då kan ta ut prisskillnaden.

[grym]

läste den och skrattade lite lätt

det är djävligt sant, och kiss har många gånger varit en sak som klipp och klistra mjukvarunissarna inte förstår sig på

8 bitar är en underbar sak

[Nerre]

En sak som lyfts fram i artikeln är ju energiförbrukningen och den fysiska storleken.

[lillahuset]

http://www.cypress.com/?docID=49214
Tabell 21 sidan 21 SID218 IIMO1 IMO operating current at 48 MHz – – 250 μA
Finns i kapsling ner till 3x3mm.

[hanpa]

Jag trodde "antal bitar"-debatten var död sedan länge. Det intressanta är ju vad man kan åstadkomma. En kombination av funktion, prestanda, tillgänglighet, utvecklingsmiljö, kostnad, storlek, energiförbrukning etc beroende på vad man behöver. Antal bitar är i princip inte en faktor när de andra delarna har bedömts. Löser man uppgiften inom designparametrarna man valt så är det skitsamma hur många bitar det är.

[Findecanor]

Så sant i artikeln. Jag föredrar 8-bittars AVR över 32-bittars ARM/Kinetis på grund av att hårdvarufunktionerna (timers, PWM, USB) är lätta att ta till sig: enkla att använda och de har bättre dokumentation. Sen är C C.

[TomasL]

Föredrar PIC32 framför PIC18, främst för att få upp volymerna på dem, samt att man inte behöver läsa på lika mycket när man är van att jobba med 32an.
Att det ibland blir som att skjuta mygg med LV-kanon är en annan sak.

[lillahuset]

Själv brukar jag behöva lite filter och kanske någon FFT och då går 8 bits PIC bort. Av naturliga skäl. Ska man bara vifta lite på ben och köra lite timers passar PIC bra.

TomasL: Så länge ammunitionen är billig spelar det väl ingen roll.

[Icecap]

Det jag läser att om det finns ett OS kan det kosta den snabba responsen som kan behövas.

Men ja, är man van vid en µC-familj är utvecklingstiden kortare vilket ju definitivt kan vara värd lite dyrare hårdvara.

[TomasL]

Jo, men det går som sagt åt båda hållen, en stor uC, blir ett mer komplicerat kort med, ofta, mer kringkomponenter samt dyrare montage.

[lillahuset]

TomasL: Jag vet inte om det var ett svar till mig. Men om det var det behöver väl knappast kortet bli mer komplicerat för samma funktion. Det som eventuellt brukar spöka är i min erfarenhet EEPROM.
Under USD1 i hundratal på DigiKey: http://www.digikey.com/product-detail/e ... ND/6098444

[TomasL]

Det tenderar att vara fler matningar, vilka kräver en del osv.