Svenska ElektronikForumet

Jag tänker att det lär finnas en anledning till att typ alla vattenskärningspumpar fram tills för ett par år sedan var baserade just på tekniken kolvpump + tryckstegrare, att inte uppfinna hjulet igen

Visst är det så men det borde gå åt lika mycket energi åt att använda en tryckstegrare som att använda en mindre kolv i pumpen, inte sant?

Att ha en pump som komprimerar vattnet till 5000 bar med en gång borde dock bli ganska varm och det gör ju att saker och ting kan bli otätt.

Finessen är kanske att man har tryckstegraren så nära munstycket som möjligt, eftersom det kan vara lite småjobbigt med ledningar som tål flera tusen bar?

Så man kör ett par hundra bar fram till skärhuvudet, där sitter stegraren och sen skärmunstycket.

Tryckstegraren jobbar såvitt jag förstått hydrualiskt, d.v.s. den drivs av samma vattentryck som man matar in i den, väldigt likt hur en spänningsmultiplikator med dioder och kondingar fungerar.

Man vill väl dessutom ha så liten dödvolym som möjligt på högtryckssidan, men med tunna ledningar får man ju tryckfall. Så de vill man då ha så korta som möjligt.

Tror att dom här studenterna använder två stycken cylindrar till att skapa ett högt vattentryck: https://hackaday.com/2014/01/14/hydro-t ... et-cutter/

/// Marcus

Smart där, tänkte inte på det Då är jag helt med på tråden! Frågan är bara hur vi (ja jag kan behöva en smula hjälp) konstruerar en tryckstegrare för att få den så tät och mångsidig som möjligt, lagerbrons?

Ny video från Applied science om hans vattenskärarprojekt idag.