Svenska ElektronikForumet

Jag förstår fortfarande inte hur du kommer använda siffrorna du får fram vid radiemätningen. Är inte bilden i ditt första inlägg representativ för vad du vill mäta? Eftersom många av de böjda kurvorna där inte kan beskrivas av ett enda radie värde (då det varierar från början av böjen till slutet av böjen), så lär det ju inte funka.

Har också funderat på detta, syftet med radiemätningen. Är det bara profilen man är ute efter så är det väl ett annat problem man egentligen vill lösa?

Andax skrev:Jag förstår fortfarande inte hur du kommer använda siffrorna du får fram vid radiemätningen. Är inte bilden i ditt första inlägg representativ för vad du vill mäta? Eftersom många av de böjda kurvorna där inte kan beskrivas av ett enda radie värde (då det varierar från början av böjen till slutet av böjen), så lär det ju inte funka.

Ja, det är så jag tolkat det, som jag skrev på förra sidan.

Scanner funkar nog hjälplligt, problemet där är skärpedjupet.
Jag tror att enda sättet, om man inte gör en 3-D scanning är att fota med en repro-uppsättning och sedan köra lite bildbehandling och konvertering.

Tyvärr har inte tid att skapa en app för smartphones. Men min tanke är ta en bild av kurvan. Låt en cirkel växa genom att man drar i kanten tills den är anpassad till kurvan.
Klart??

gkar skrev:Jag använder mig av ett litet XY bord med rattar och en mikroskåp med kryss.
Sedan mäter man 3 punkter en bit ifrån varandra.

Sedan är det lite matte.
Då du vet att det är radien på cirkel du söker finns det bara en lösning.
Det som är bra med metoden är att den är kontaktlös och inte kräver några tolkar.

Den metoden borde ju kunna användas i ett foto med bra upplösning. Men om man håller kameran fritt så vet man ju inte avståndet så om man vill göra det med en app så borde man lägga något känt mått i närheten, alltså att man tar en bild, förstorar och lägger ut 5 punkter i bilden (3 runt radien, 2 för kända måttet) och så kan det räknas ut automagiskt via pixelräknande/skalning, givet att man får en linjär/korrekt bild vill säga.

Prob beställd:

Vad gör proben? Länk?

Bifogad bild visar kanske ett uppslag. Om man tillverkar ett verktyg där bisektrisen är en skala så man kan mäta h...också vinkeln såklart...då får vi ju följande:

Sin(α) = r/(r+h)
r = (h*sin(α))/(1-sin(α))


Något att spåna vidare på kanske?

hanpa skrev:Vad gör proben? Länk?

Se mitt tidigare inlägg med Youtube länk.

Fortfarande svårt att se hur någon av de mekaniska lösningarna kan vara enklare eller ens mer precisa än att rita vektorer för hand över en omskalad bild, scannad eller fotograferad tillsammans med en pappersbit med referensmått. Det ska väl ändå in i datorn till slut?

Det är ju så jag gör idag, men det tar för lång tid.

Låt ett program få göra det, funkar ofta väldigt bra.
Dock en kamera i ett reprostativ är att föredra.

Edge tracing brukar väl ha parametrar man kan skruva på för att få kurvorna jämnare?

Sen förstår jag ju inte hur radiemätning skulle kunna gå snabbare än att passa in en bezierkurva ovanpå en inscannad bild...?

Nu förutsätter jag att man ritar vektorerna i ett ritprogram, inte i ett CAD-program. Ritprogram är mer fokuserade på att "rita hur det ser ut", medans i CAD är man mer låst till värden och parametrar, d.v.s. det är svårare att "höfta" i ett CAD-program.


Om man nu ska mäta så väl de olika formerna av "trepunktsmätning" mest flexibla, men för mindre radier tror jag att radiemallar går snabbare.

Många lite mer kompetenta ritprogram kan fixa till detta och generera en kurva baserad på ytterkonturen, vilken sendan ofta kan exporteras som en vektor till en dxf-fil eller liknande.
CorelDraw gör detta till exempel.

Även Inkscape fixar det.

https://inkscape.org/en/doc/tracing/tut ... acing.html

http://www.wikihow.com/Trace-an-Image-Using-Inkscape

Lite osäker på om Inkscape behöver en plugin för att spara DXF.