Allmän tråd för Mendel90 (en RepRap-3D-skrivare)

[dawa]

Jag har monterat en dial gauge/indikatorklocka på X-vagnen, och upptäckt att bädden var väldigt ojämn i X-led.
Upptäckte också att man inte skall köpa en indikatorklocka med för kort pinne! Lyckades ändå genom att addera 50 till Z_HOME_POS och vara försiktig på slutet. De små plastvisarna på z-skruvarna gick upp lite i hålen i hållarna för X-stavarna, så det var små marginaler...

Som Klas-Kenny tidigare påpekat så ser jag nu hur mycket glasplattan buktar.
Den är 0.15 - 0.2 mm högre i mitten i X-led än på sidorna. I Y-led är den nästan perfekt i vänsterkanten, men i mitten går den neråt 0.05 mm när Y närmar sig -90. Konstigt nog minskar felet när man höjer temperaturen i plattan.
Svårt att justera! Ju mer man ändrar ju värre blir det! (nåja, det är bättre än innan jag började)...

Nån som har en bra strategi?
Finns det jämnare glasplattor att få tag på?

/David

[Klas-Kenny]

Frågan är ju om det är glasskivan i sig som buktar, eller om det är att det är mönsterkortet under som buktar och sen lyckas att böja glasskivan också?

Jag tror egentligen det sistnämnda,att man sätter mönsterkortet i spänn när man skruvar åt det och då får det att bukta och dra med sig glasskivan. Varför jag funderat på att bygga bädden lite stabilare med en alu-skiva under mönsterkortet så att det lättare hålls plant.

Men det är bara teorier och idéer, har inte blivit färdig till att köpa en alu-skiva och monterat ännu, blir kanske av någon gång om ingen hinner före mig.

[dawa]

Låter som en bra idé! Men den tar ju upp värme, så uppvärmingen borde ta längre tid.
Jag tänkte att om man har en plan stark tjockare glasskiva, så tvingar den kretskortet att bli plant om man klämmer åt ordentligt?

[dawa]

PS jag testade att vända upp- och ner på glasplattan, och felet minskade. Ojämnheterna finns kvar, men har flyttats. Så Plattan följer inte bara kretskortet, utan den har "egna" ojämnheter. Så har man tur kan man passa in skivan så att ojämnheterna tar ut varandra för att minimera felen...

[RoboCop]

Z-home brytaren hade en dålig dag.

Det blir väl att spjäla brottet och försöka skriva ut en reservdel...

/Per

[[mange]]

Tråkigt med brottet
Jag uppgraderade till liknande dessa förra året
http://www.ebay.com/itm/2pcs-Coupler-6- ... 27e92c05e0

Funkar riktigt bra än så länge.

[Meduza]

Jag tror dock egentligen att denna typ: http://www.ebay.com/itm/301354613050 eller till och med en stel koppling: http://www.ebay.com/itm//331200440243 är en bättre idé än den där modellen, eftersom att den där kan agerera fjäder i z-led vilket kan vara värt att tänka på om man vill ha en stabilt upphängd axel...

[RoboCop]

Tack för tipsen Mesuza och [mange].

Vill man, eller vill man inte ha viss flexibilitet i z-led?

/Per

[Eli]

Varför skulle man vilja ha varierande tjocklekar på lager i Z-led?

[Meduza]

Z-led vill du inte ha flexibilitet i, det förstör bara, däremot får ju kopplingen gärna kunna röra sig lite i X-Y led för att kompensera för inte helt raka stänger osv.

[dawa]

Hej,
Jag har printat en del stående ihåliga cylindrar (rör alltså), med ca 1-3 mm tjocka väggar.
Jag använder skeinforge som slicer. (för att ja inte orkat lära mig nåt annat och för att nophead skriver att det är den enda som gör rätt med måtten på t.ex. på hål)
Ibland börjar hela x-vagnen "vobbla", det uppstår resonans. Man ser hur anordningen som leder in luft mot munstycket vibrerar.
Dettta verkar vara när g-koden lägger ut täta sicksackmönster, antagligen som utfyllnad i rörets väggar. Det är bara då och då den får för sig att vobbla, och det måste ju bero på att lagren ser ut på ett visst sätt just där, tänker jag.

Man ser på resultatet efteråt att det är lite tydligare ringar just på de ställena.
Man borde kunna ställa in i Melzins kod att den skall undvika vissa frekvenser, eftersom man vet (efter erfarenhet) att de skapar resonans?

Nån som känner igen detta?
Kan tänka att olika slicers har olika benägenhet att lä'gga ut sån kod som kan ge upphov till det?

Mvh,
David

Här är exempel på en flöjt. Lyckades på första försöket utan att lossna! Men de här "ringarna" kanske inte syns så bra här... enda bilderna jag har nu.

20141025_115025.jpg

20141025_120114.jpg

20141025_121710.jpg

[stenD]

Om du ökar antalet perimeters så du inte får något hålrum som ska fyllas så borde du väl slippa skaket.
Alternativet att byta fillmetod från honeycomb till rectilinear så borde det hjälpa något

[Eli]

Om man snabbt förflyttar en massa (printhead och ev. extruder) fram och tillbaka i en konstruktion, så måste den vara riktigt stabil för att inte skaka.

Alternativt kan man förflytta en lika stor massa i motfas med samma acceleration, så upphäver den skakningen.
Jag är väldigt förvånad att jag inte hittat någon som provat detta på 3D-skrivare, där det ofta redan finns en rem där halva längden går i motfas för X-drive.

[dawa]

Tack för tips StenD jag skall prova!
Eli , intressant tanke! Jag håller med!

[Meduza]

Alternativt kan man förflytta en lika stor massa i motfas med samma acceleration, så upphäver den skakningen.
Jag är väldigt förvånad att jag inte hittat någon som provat detta på 3D-skrivare, där det ofta redan finns en rem där halva längden går i motfas för X-drive.

Det ökar dock vikten som ska accelereras till det dubbla vilket är klart negativt om man vill ha höga accerelationsvärden.