Intressant kommentar, tack!rvl skrev:Räkneverket är litet sekundärt, om inte drivningen orkar linda den grövsta tråd och största spoldiameter du tänkt dig. Orkar den det?
Eftersom petarmen (med en radie om c.a 5cm) just nu inte orkar dra runt räknararmen ens (när den ligger ann och trots att jag petar så långt ut jag kan) så är det nog som du säger dvs den orkar inte nån stor spoldiameter heller.
Här förstår jag inte riktigt vad du menar men eftersom jag har missat att centrera uppborrningen av stora vinkelväxelhjulet (det på gängstången) så roterar det i en liten ellips och lilla vinkelväxelhjulet (på motorn) åker då upp och ner, detta måste sluka kraft.Är lagerinfästningarna precis på samma linje? Det går tungt om motorn måste bända gängstången litet varje varv.
Det här är en intressant ide', tack!Vet inte riktigt hur armen på själva räkneverket ser ut. Går den att förlänga? (Hävstångseffekten...) Eller åtminstone försöka sikta in din "petarm" att nästan inte träffa räknararmen.
Visst skulle den gå att förlänga men senast förkortade jag petarmen med nästan hälften vilket borde lite vara samma sak, om man samtidigt förlänger räknararmen med det dubbla då är ju momentvinsten jämfört med original nästan 4 ggr!
Jag har emellertid beställt en ny räknare, denna kan räkna både bak och fram vilket egentligen var önskvärt från början, denna räknare behöver sedan istället drivas med kugghjul eller trissor/rem.
Mitt i allt detta misslyckande kan jag nu tycka att ett hjul längst ut till vänster på gängstången vore bra, föreställ er t.ex en symaskin och att man vill köra manuellt, hjälpa till eller backa emellanåt.
Jag tycker nog till slut att enbart framåt inte blir så bra.
MVH/Roger