Högtalarkonstruktion, del II

[Spisblinkaren]

Hej!

Jag har alltså byggt ett par små högtalare som jag kallat KLS-93B.

B't står för att de är mitt livs andra högtalarbygge.

93 står naturligtvis för det året jag byggde mina första högtalare.

Dessa KLS-93A fick många konfigurationer.

Det enda som var konstant var kvartsvågspipans dimensioner.

Annars ändrades allt under loppet av 5-6 år.

Jag började alltså med enbart 8" bredbandselement (Coral Beta-8).

De var helt fantastiska!

Jag kunde driva dom till angenäm volym enbart mha min freestyle

Fattar ni vilken verkningsgrad typ 5mW in innebär?

Jag tror att verkningsgraden hos dessa monster låg runt 103dB/Wm.

Kom ihåg att 70dB(A) tycks vara ordinär samtalston.

Under åren som gick blev jag emellertid rätt trött på den extrema direktiviteten hos diskanten.

Den yttrade sig som så att om du satt mitt emellan högtalarna och njöt av ljudet så kunde det låta hur bra som helst.

Men om du rörde huvudet nån ynka centimeter sidledes så fick du en helt annan ljudbild diskantmässigt.

Detta höll alltså inte så jag monterade först en diskant (kommer inte ihåg vilken, eventuellt en Emit från Infinity) och körde med det konceptet några år.

Sen tyckte jag dock mellanregistret inte lät som jag ville och detta på grund av att en kompis hade Kappa 6 medans jag då bara hade RS5000.

Så jag köpte ett par Polydome (som satt i kompisens Kappa 6) och hyrde en sticksåg från Järnia.

Samtidigt råkade jag få ett par 8" Dynaudio Polypropylen-basar av en kompis.

Tryckte ihop allting i vad jag som skulle kunna liknas vid en desperat "punktkälla".

Mina högtalares (KLS-93A) mekaniska utformning är alltså världsunik

På sätt och vis skulle man kunna kalla sig bäst i världen där.

Om man kunde byta ut unik mot bäst, alltså

Nåväl, vad jag ville försöka förklara är att jag har bestämt mig för ytterligare två högtalarbyggen.

KLS-93C skall innehålla samma element som B men vara så kallat Bi-Wire:ad.

Detta för att KLS-93B dels beter sig knepigt i det övre mellanregistret (modell kvinno-röster) dels för att Bi-Wire innebär att jag kan placera filtret UTANFÖR lådan.

Iom det kan jag också lättare finjustera filtret.

Idag misstänker jag att jag skär för tidigt (vill prova 5kHz istället för 4kHz så inte "horn-diskanten" från Beyma måste jobba så långt ner i frekvens).

Men jag är mycket skeptisk till att få ordning på Beyma (som har Aluminium-kon).

Jag tror mer på dom Kina-bandarna jag precis fått levererat.

Dvs först kommer det att bli ett par KLS-93C, sen ett par KLS-93D.

MVH/Roger

[Retroperra]

Låter mkt kul, har några bilder?
Aktiva delningsfilter är givetvis mycket lättare att få rätt, dessutom blir det billigare i längden när man vill labba lite.

[Spisblinkaren]

Tack, Retroperra!

Anledning till Bi-Wire är egentligen att föregångarna inte låter riktigt bra så jag tänkte placera det passiva filtret bakpå lådan istället för inuti den.

Då kan man ju lättare finjustera filtret som jag f.ö tänkt bygga på en plywood-skiva som sedan fästs med distanser i bakplåten.

Jag har f.ö precis fått byggt mig en mikrofonförstärkare.

Den verkar fungera.

I morgon ska jag testa lite parametrar som förstärkning, brus och min batterispänning (drivs med ett 9V-batteri).

När det är klart kommer jag svepa AF och mäta avvikelser från rak respons mha min mikrofonförstärkare.

Om du är intresserad av detaljer hos mitt förra högtalarbygge och mikrofonförstärkaren så finns trådar om det här.

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Så, nu har jag caddat upp ritningarna för mina nästa generation högtalare, KLS-93C.

MVH/Roger

[Retroperra]

Det är fortfarande kul

Jag har två egna byggen på g, ett avsomnat med Monacor drivers å ett med med många små linjemonterade 5cm bredbandare. Men det är alltid kul att se andras byggen.

Frun vill ha nåt ljud i husvagnen så ev. blir det mindre lådor med tre eller fyra 5cms i varje, det borde låta ok.

[Spisblinkaren]

Jag har nu planerat dom grövre delarna av filter-plattan som ska sitta bakpå högtalaren.

Det är kort och gott bara en bit 4mm plywood där jag avser använda plåten som mall för fästborrhålen (D4) och sedan bara montera på en sockerbit och ett par polskruvar för det externa interfacet till förstärkare och de båda elementen.

Två sjupoliga lödstöd (lödstöd gillar jag ) kommer sedan skruvas fast på typ måfå varvid filtret kommer byggas upp mellan dessa lödstöd.

Vad tror du om det?

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Jag har bestämt mig för att bygga om mina befintliga högtalare (del I, KLS-93B).

Jag kommer be min plåtslagare göra en ny plåt enligt ovanstående ritning.

Sen kommer jag byta ut plåten så att dom blir Bi-Wired.

Sen har jag också bestämt mig för att flytta brytfrekvensen från 4kHz till 5kHz då jag upplever att Beyma-diskanten låter "hornig" och dålig speciellt vad beträffar kvinnoröster.

Kanske jag även behöver kompensera för den så kallade baffel-förstärkningen men det skjuter jag på framtiden.

Nu bygger jag mest om högtalaren så att det skall bli lättare att bygga om filtret (som kanske tom kommer att innehålla ett Zobel-filter för att jämna ut impedansen även om det också är det enda man jämnar ut samtidigt som speciellt rörförstärkare trivs bäst med jämn impedans).

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Okej, jag har ett problem.

Spolen behöver vara på 127uH samtidigt som standardvärde är 150uH.

Jag måste alltså linda av varv.

Jag kommer köpa tre stycken 150uH och leka med en.

Följande formel gäller:

\(\frac{L_1}{L_2}=\frac{N_1^2}{N_2^2}=\frac{N_1^2}{(N_1-n)^2}=k>1\)

där n är dom antal varv man lindar av (och k finns där för att minimera algebran).

Så om vi nu chansar med att linda av n varv och sedan uppmäter L2 och därmed k så kan vi räkna ut N1 enligt:

\(N_1^2=(N_1-n)^2*k=(N_1^2-2nN_1+n^2)*k=kN_1^2-2knN_1+kn^2\)

dvs

\(0=(k-1)N_1^2-2knN_1+kn^2\)

eller

\(0=N_1^2-\frac{2knN_1}{k-1}+\frac{kn^2}{k-1}\)

där vi får äran att lösa en andragradsekvation:

\(N_1=\frac{kn}{k-1}+/-\sqrt{(\frac{kn}{k-1})^2-\frac{kn^2}{k-1}}=n(\frac{k}{k-1}+/-\sqrt{(\frac{k}{k-1})^2-\frac{k}{k-1}})\)

Rot-uttrycket skall ha positivt tecken för annars blir N1<n för små k.

Så när vi nu har N1 behöver vi bara tänka (liksom inledningsvis):

\(L\propto N^2\)

Kan detta verkligen stämma

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Nu har jag låtit kapa till 8st plywood-bitar för externt montage av filter.

Att det blev så många har att göra med att jag vill kunna ha två par filteruppsättningar för vardera högtalartyp.

Tanken är alltså att man designar ett filter, lyssnar och eventuellt mäter hur det låter samt gör lite korrektioner i det.

Men om man som i mitt fall vill prova två helt olika frekvenser så behöver tom spolen bytas och då kan det vara bra att ha ett filter som skär vid 4kHz och ett helt annat som skär vid 5kHz där man i båda fallen mest laborerar med diskant-dämpning.

Detta är på intet sätt nödvändigt för nermontage av filterplatta kommer bli jätteenkelt så två par filterplattor hade egentligen räckt, men nu är det som det är samtidigt som uppkapningen var billig

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Idag har jag haft lite kvällspyssel med att bygga "vingskruvar" till mina filterplattors (plywood) montage bakpå dessa nya högtalare av modell Bi-Wire.

Tanken med detta är självklar för Er men jag säger det ändå:

Jag kommer börja med att bygga ett enda par filter på två sådana här filterplattor.

Sen kommer jag montera dom bakpå högtalarna i fyra distanser mha vingskruvarna.

Sen kommer jag lyssna (och förmodligen mäta).

Sen kommer jag nästan garanterat behöva ändra filtrena.

Då lossar jag filterplattorna med dom vingskruvar jag nu byggt.

Moddar dom och sätter till baka dom för nya tester.

Iom att input kommer vara polskruv och output är två par banan så är hela bytet av filterplatta barnsligt enkelt

MVH/Roger
PS
Just det ja, jag skulle se över vad jag behöver köpa för spolar och dylikt idag

[Spisblinkaren]

Nu har jag påbörjat konfigureringen av mina filter.

Jag har monterat de mekaniska komponenterna och har egentligen bara 4 par banan kvar.

Själva filtret är också det designat men jag tror att jag kommer addera ett Zobel-filter till basen också för jag, liksom rörförstärkare, gillar jämn impedans.

Det och min planerade flytt av brytfrekvens från 4kHz till 5kHz kommer sedan vara enda skillnaden jämfört med dom högtalare jag har idag (som låter närmast bedrövligt vad gäller speciellt kvinnoröster).

Jag är medveten om att den lilla Peerless-basen är något direktiv vid 5kHz men ser inte detta som något egentligt problem.

Laddar upp mängder med menlösa bilder

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Jag har passat på att bygga så mycket jag kan med befintliga medel.

Kapade till och skalade först lite nätkabel som jag älskar som högtalarkabel (för ärligt talat, under 20W duger vanlig hederlig nätkabel alldeles utmärkt samtidigt som den kostar nada ).

Folk borde ta hänsyn till att vid klockan 12 på volymratten spelar dom bara ynkliga 1/10 av max uteffekt...

Dvs vanlig nätkabel (0,75mm^2, tror jag) duger ALLTID!

Sen bestämde jag mig för att skissa på luft-layouten av filtret och då på själva filterplattan

Jag tror jag har koll nu.

MVH/Roger
PS
Jag kommer köpa dom elektriska komponenterna senare i veckan.

[Spisblinkaren]

Nu har jag lött dit silvertråd till alla anslutningar.

Kvar är nu bara de elektriska komponenterna som jag planerar köpa på onsdag.

MVH/Roger

[Retroperra]

Som jag skrivit förut. Ett aktivt filter följt av ett steg per element borde göra det lättare att ratta in rätt filtertopologi och parametrar.

Men det är förstås du som bygger

[Spisblinkaren]

Det är en bra filosofi.

För mig är emellertid förstärkare inga dussinvaror.

Jag kommer t.ex driva dom här högtalarna med rörförstärkare.

Blir liiite otympligt med ett steg per element då.

Fast visst, det finns mycket billiga, små och bra, enligt sägen, Klass D-förstärkare att få tag i.

Men jag är och förblir en Klass A-anhängare.

Vilket dock nödvändigtvis inte behöver innebära rör.

Har t.ex nyligen fått mer eller mindre färdigbyggt bifogad otympliga men roliga tingest.

Som du kan läsa mer om här, om du vill: http://elektronikforumet.com/forum/view ... =3&t=68669

MVH/Roger
PS
Utgångstrafon har jag och en kollega handlindat.