Electrokit Buggfix Plus
Aktuellt datum och tid: 22.47 2018-09-24

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Svara på tråd  [ 610 inlägg ]  Gå till sida 1, 2, 3, 4, 5 ... 41  Nästa
Författare Meddelande
InläggPostat: 23.12 2014-10-16 
EF Sponsor
Användarvisningsbild

Blev medlem: 21.41 2012-12-13
Inlägg: 8919
Ort: Göteborg
Hej!

Jag har fått en galen ide' som jag dock gått och närt en tid.

Tanken med min rörförförstärkare modell RIAA/MIC (KRA) har varit för att passa både som RIAA-förstärkare för skivspelare och mikrofonförstärkare modell Gitarr/Studio.

Tanken med mitt rörslutsteg (KPA) har samtidigt varit för att passa både som HiFi-rörslutsteg och gitarrförstärkare. Dessutom har jag underlättat införande av en spänningsregulator av slutsteget för steglös och volymsoberoende distorsionskontroll.

Jag har byggt alldeles för många rörförstärkare i mina dar. Det har kostat mycket mer än det smakat. Visst har det varit roligt också men att ruinera sig på galna olukrativa rörförstärkarprojekt var ju inte precis vad man drömde om.

Nåväl, kanske jag nu hittat min nisch. Mina rörförstärkare av idag passar alldeles utmärkt för att bygga gitarrförstärkare. Och då dessutom gitarrförstärkare som skulle kunna vara mer av HiFi.

Tanken är här att jag kombinerar mina produkter enligt ritningen nedan och sedan bygger mig ett två-vägs högtalarsystem rätt in i gitarrförstärkaren.

Satt precis i min favoritfotölj och spånade på den faktiska möjligheten att (i slutändan iaf) ha två gitarrförstärkare stående mot väggen där dessa drevs antingen av en skivspelare eller min dator.

Det är dock inte "förbjudet" med mono så varför inte ta ena uppsättningen av mina KRA/KPA och bygga ihop denna gitarrförstärkare samtidigt som jag då får två representativa mallar över?

Man kan tom tänka sig att man ställer en gitarrförstärkare på golvet för ena kanalen och mina nybyggda högtalare (KLS) inkopplade till både gitarrförstärkaren hos ena kanalen och lösa KRA/KPA+KLS som den andra kanalen.

Detta mest för att behålla balansen då jag tror jag kommer nyttja andra element i gitarrförstärkaren även om samma vore möjligt. Likväl kommer klangen i så fall bli olika för de båda kanalerna då de har olika lådor.

Jag har tänkt mig bygga den av typ 10mm plexiglas (förutom för alla kontakter front/rear där jag tänker mig 2mm).

Plexiglas har länge lockat mig men i det här fallet känns det extra praktiskt möjligt och trevligt.

MVH/Roger


Logga in för att visa de filer som bifogats till detta inlägg.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 17.26 2014-10-17 
Tidigare soundbrigade
Användarvisningsbild

Blev medlem: 21.44 2006-08-23
Inlägg: 17610
Ort: opediska institutionen, Brätte
Det får ju inte vara HiFi-kvalitet på gitarrförstärkaren, juh! Det ska ju låta elefantskit ...

Jag skulle nog planka en Fender eller Marshallrigg.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 17.38 2014-10-17 
EF Sponsor
Användarvisningsbild

Blev medlem: 22.54 2006-09-23
Inlägg: 30018
Ort: Borås
Dessutom kan en rörstärkare aldrig producera HiFi.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 18.09 2014-10-17 
Användarvisningsbild

Blev medlem: 20.19 2004-11-28
Inlägg: 8698
HiFi är subjektivt, audiofilerna föredrar ju ljudet en single ended triode rörstärk utan någon tillstymmelse till återkoppling, något som får de flesta är olyssningsbart och låter typ som att använda en gitarrstärk i overdrive läget som en audioförstärksre, och menar att det är det närmaste orginalinspelningen man kan komma = hifi = high end.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 18.12 2014-10-17 
EF Sponsor
Användarvisningsbild

Blev medlem: 22.54 2006-09-23
Inlägg: 30018
Ort: Borås
Nja, HiFi är inte subjektivt, definitionen av HiFi är att inget får läggas till eller dras i från.
Rörstärkare (och de flesta andra) lägger till (och drar ifrån) en hel del, framförallt rörstärkare.
Att man sedan gillar det komprimerade ljudet som de flesta rörstärkare presenterar är ju en annan sak.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 20.08 2014-10-17 
EF Sponsor
Användarvisningsbild

Blev medlem: 21.41 2012-12-13
Inlägg: 8919
Ort: Göteborg
TomasL skrev:
Dessutom kan en rörstärkare aldrig producera HiFi.


Det här var nog det dummaste jag hört i hela mitt liv :D

MVH/Roger


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 20.16 2014-10-17 
EF Sponsor
Användarvisningsbild

Blev medlem: 21.41 2012-12-13
Inlägg: 8919
Ort: Göteborg
soundbrigade skrev:
Det får ju inte vara HiFi-kvalitet på gitarrförstärkaren, juh! Det ska ju låta elefantskit ...

Jag skulle nog planka en Fender eller Marshallrigg.


Jag ger musiker det dom uppenbarligen vill ha iom min volymsoberoende slutrörsdist.

MVH/Roger
PS
Jag slutade planka saker efter mina Williamson-byggen.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 20.28 2014-10-17 

Blev medlem: 20.20 2010-08-30
Inlägg: 2888
Ort: Umeå
rogerk8 skrev:
TomasL skrev:
Dessutom kan en rörstärkare aldrig producera HiFi.


Det här var nog det dummaste jag hört i hela mitt liv :D

MVH/Roger



han menar nog gitarrförstärkare....
det finns ju linjära och hyfsat distfria rörförstärkare åckså...


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 20.30 2014-10-17 
Tidigare soundbrigade
Användarvisningsbild

Blev medlem: 21.44 2006-08-23
Inlägg: 17610
Ort: opediska institutionen, Brätte
Nääää vänta lite här nu. Det finns en DIN-norm som definierar olika gränsvärden för frekvensgång, distortion och mycket annat. Den apparat som producerar någon INOM dessa gränsvärden får kallas HiFi-apparat. Standarden är idag inte så lite rymlig, varför "vad skit som helst" kvalar in.
Jag förstår inte vad komprimeringen kommer ifrån hos rörförstärkare. En välkonstruerad förstärkare, oavsett om det är kisel är vacuum, kan klassas som HiFi och ska inte komprimera.
Olika topologier däremot visar mer eller mindre av vissa distortionsprodukter däremot, likså hur man utnyttjat de förstärkande elementens överföringskaraktäristik och just där har ju transistorer en stor nackdel i det att de som regel är betydligt mindre linjära än rören.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 20.31 2014-10-17 
EF Sponsor
Användarvisningsbild

Blev medlem: 22.54 2006-09-23
Inlägg: 30018
Ort: Borås
Men nu menar jag inte distorsion, utan det enkla faktum att rören färgar ljudet kraftigt.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 20.38 2014-10-17 
Tidigare soundbrigade
Användarvisningsbild

Blev medlem: 21.44 2006-08-23
Inlägg: 17610
Ort: opediska institutionen, Brätte
Nu tror jag att du inte har riktigt koll på läget ....

Vi som väljer rör just för att undvika färgning. Fast då väljer vi ju moderna passiva komponenter som inte har antikens begränsningar. Transistorer, som jag meddelade nyss, färgar och måste återkopplas kraftigt för att inte färga vilket leder till nya problem ...


Roger: Bygg en rörstärkare efter ditt originalkoncept men släng in en gitarrtrafo på utgången. Kolla EdcorUSA - de har en serie vilka väl borde heta GXPP-siffor.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 20.57 2014-10-17 
Användarvisningsbild

Blev medlem: 20.19 2004-11-28
Inlägg: 8698
Jag har även sett billiga usatillverkade utgångstrafar på ebay.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 21.05 2014-10-17 
EF Sponsor
Användarvisningsbild

Blev medlem: 21.41 2012-12-13
Inlägg: 8919
Ort: Göteborg
TomasL skrev:
Men nu menar jag inte distorsion, utan det enkla faktum att rören färgar ljudet kraftigt.


Var det inte nån som sa nåt om att jag pratade i nattmössan i en annan tråd :D

MVH/Roger


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 21.19 2014-10-17 
Användarvisningsbild

Blev medlem: 20.19 2004-11-28
Inlägg: 8698
Både rör och transistorer färgar ljudet på liknande sätt och i liknande mängd utan återkoppling, skillnaden ligger i övertonerna, en rörstärk genererar övertoner som för ett människoöra ger en känsla av värme medans en transistordito bara låter illa, samma sak vid klipp, du kan klippa en rörstärk betydligt hårdare än en transistordito utan att ens märka att det klipper, då topparna är mjukare och rundade, medans transistorditon blir en fyrkantvåg med vassa kanter och räta vinklar.

En rörstärk med återkoppling och en riktigt gjord utgångstrafo/OTL kan nå lika låg eller lägre uppmätt THD som många transistordito,


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: 21.24 2014-10-17 
EF Sponsor
Användarvisningsbild

Blev medlem: 21.41 2012-12-13
Inlägg: 8919
Ort: Göteborg
soundbrigade skrev:
Nu tror jag att du inte har riktigt koll på läget ....

Vi som väljer rör just för att undvika färgning. Fast då väljer vi ju moderna passiva komponenter som inte har antikens begränsningar. Transistorer, som jag meddelade nyss, färgar och måste återkopplas kraftigt för att inte färga vilket leder till nya problem ...


Sant som Amen i kyrkan!

Citera:
Roger: Bygg en rörstärkare efter ditt originalkoncept men släng in en gitarrtrafo på utgången. Kolla EdcorUSA - de har en serie vilka väl borde heta GXPP-siffor.


Jag har designat mina egna utgångstrafos och har ett gäng med dom så det är klart jag kommer använda dom, men tack för tipset!

Dessutom är som sagt tanken att förstärkaren ska kunna användas både som gitarrförstärkare och HiFi (med separerbart för och slutsteg...).

Dvs man skulle kunna bygga/köpa två och använda det inbyggda 2-vägs högtalarsystemet som Hifi-högtalare om man vill.

Och är man inte nöjd med de inbyggda "ljudet" kan man alltid koppla in externa högtalare beroende på om man vill ha "bättre" eller "sämre" ljud.

Jag tycker min konstruktion är idealisk.

MVH/Roger


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Svara på tråd  [ 610 inlägg ]  Gå till sida 1, 2, 3, 4, 5 ... 41  Nästa

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 5 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
   
Drivs av phpBB® Forum Software © phpBB Group
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2010