Tydligen blev FM-boost fel.
LO-boost fungerar men ger ingen högre MF i sig.
Jag vet inte riktigt varför FM-boost inte ville fungera när LO-boost fungerade samtidigt som dom har exakt likadana spolar och är konfigurerade nästan likadant, det som skiljer är att FM's Hartley är inbyggd i förstärkeriet så att dess anodfilter påverkar.
Det kan dock faktiskt vara såhär också, när jag skulle göra om FM's Hartley till en förstärkande Hartley så insåg jag tidigt att jag måste avkoppla Rk och detta gjorde jag utan att mäta, sen kopplade jag in tankkretsen och mätte.
Vad jag kan ha gjort är att jag har dödat oscillatorn bara för att möjliggöra förstärkning för det är enkelt att inse att en resonant reaktans på 200 Ohm som anodlast inte ger speciellt mycket förstärkning när rp är av storleksordningen 10k.
I samma veva jag insåg det så kom jag på att 100MHz inte ens går att förstärka på det sättet jag försökt, i princip går det inte alls för man måste upp i induktanser som innebär kondingar motsvarande fF, ta ECC81 som exempel med rp>10k, my~50 och om då anodlasten är 5ggr större än min dvs 1k så är man ändå nere i en förstärkning på i runda slängar 5ggr
200 Ohm innebär alltså bara en gångs förstärkning, samtidigt som kondingen är så liten som runt 10pF (vilket tacksamt trimmas med [2;20]pF trimmer).
Om jag vill ha 5ggr större induktans/reaktans så blir kondingen på ynka 2pF som faktiskt inte ens går att trimma, jag skulle behövas en trimmer på typ [0,5;5]pF och då är vi riktigt nere på strökapacitanser.
En variant jag klurade på på bussen idag är en asymmetrisk trafo där sekundären har ett lägre antal varv än primären, initialt kan man tycka att man då tappar typ lika mycket signalnivå som man förstärker men jag tror inte att detta samband är så linjärt när man har Za som närmar sig rp dvs för lite högre förstärkning.
Vitsen med det här är att man faktiskt då kan trimma sekundären istället för primären och anledningen är att reflektionen av den sekundära kapacitansen till primären ger en mindre kapacitans där dvs detta gör så att den sekundära kapacitansen kan vara större och då är filtret plötsligt trimbart.
Kan gå om dämpningen samtidigt inte är linjär.
I vilket fall som helst så kan jag inte få nån förstärkning med Xo=200 Ohm (och ECC81), det är helt enkelt en för låg anodlast.
Sätt liksom in i
\(A_v=\frac{\mu Z_a}{r_p+Z_a}\)
och kom ihåg att jag sparkör ECC81 (1mA) dvs rp är troligtvis ännu högre (och my är garanterat inte bättre).
Beroende sen på vilken typ av ingång jag driver så har jag normalt en last på 5pF (2,5pF@Mixer_V3a, allt är Ckf), en 1:1 trafo reflekterar då i regel max 5pF till primären där den trimmas bort, kravet på C måste då vara >5pF för att jag skall kunna addera en trimmer, med andra ligger jag precis på pottkanten nu (C~10pF), jag kan inte addera några som helst varv på spolen och under ett last-C på 2,5pF (Cgk) kommer jag inte.
Jag vet faktiskt inte hur jag ska göra nu.
Jag tror jag gör min ovan specialare för FM, jag får ju plats med 36 varv och 9X4=36 dvs 9+27, eftersom 10 (vi säger 9) idag ger 200 Ohm så kommer 27 ge (27/9)^2*200=1k8 och 2k (säger vi) ger 2/(2+10)*50=50/6~8=18dB
Eftersom varvförhållandet nu är 3 så blir alltså reaktansen 9ggr så stor och vid 200 Ohm krävdes 10pF, då krävs runt 1pF vid 27 varv, detta går som sagt inte att trimma men vi lägger oss på sekundärsidan och trimmar 10pF som vanligt.
Teoretiskt tappar jag 10dB eftersom varvförhållandet är 3, MEN jag har gått från en gain på 200*50/(200+10k)=1=0dB (nuvarande) till 1800*50/(1800+10k)=8=18dB
Ser Ni vad som händer nu?
18dB-10dB=8dB>0dB
8dB är inte mycket med det kan finnas andra olinjära fenomen som kanske resulterar i 10dB i alla fall, om man får vara optimist alltså
Lite intressant det här för jag hade nån slags dålig magkänsla att om man inte tjänar nåt på att slänga in en trafo (effektmässigt vet jag det men inte nivåmässigt) ty man delar ju bort vinsten, typ, men detta stämmer tydligen inte.
Nu tror jag att jag ska göra såhär, jag börjar med att mäta om FM fortfarande svänger, sen kopplar jag ur LO-boost och drar LO direkt till mixern igen, eftersom jag precis räknat ut att det inte kan bli nån förstärkning mha FM's tankkrets så kortsluter jag tillfälligt den och tar bort avkopplingen av Rk samt kopplar FM till mixern psss förut, den spole som "buffrade" LO tar jag bort och ersätter med mitt standard MF-kärnmaterial samt lindar 18+18varv, denna spole kopplas sedan in till det nakna buffer-röret som dock får förbli naket modell stand-by.
MVH/Roger
PS
Jag tycker 2,5ggr (8dB) är så löjligt lite förstärkning att jag funderar på att skippa FM-förstärkning överhuvudtaget och skapa nån effektiv antenn istället, kan det gå?