Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Elektronikrelaterade (på komponentnivå) frågor och funderingar.
rikkitikkitavi
Inlägg: 14826
Blev medlem: 21 juni 2003, 21:26:56
Ort: Väster om Lund (0,67 mSv)

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av rikkitikkitavi »

Fast det är inte där skon klämmer.

Att Kjell kan få ersättning från importören är en sak, men innan dess kommer det bli en process. Sedna kan såklart importören lägga ner verksamheten illa kvickt, det kan ju vara så att det var ett litet företag bara
Tror inte limpan4all är intresserad av att hantera sådana frågor genge

Men samtidigt är ju det så det är - skulle något hända med en apparat som limpan4all konstruerat måste utredningen visa att felet låg i en färdig delkomponent, och Elfa i detta fallet hade såklart hävdat att limpan4all hade byggt in den. fel och det orsakade felet.

Jag tror domen främst får påverkan för de som säljer konUmentprylar över disk. Där kan man nog hävda att kraven på testning kan gå upp en nivå och även säljaren hsr ngn form av produktansvar.
Saknar lite den gamla goda SEMKO tiden, men det hade blivit ohanterligt idag.

Men återigen, om någon hade dött, vem hade då varit ansvarig?
Det är inte samma beslut när det gäller egendom som människor i alla lägen.
limpan4all
Inlägg: 8195
Blev medlem: 15 april 2006, 18:57:29
Ort: Typ Nyköping

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av limpan4all »

Jag har begärt/önskat ut handlingar från kjell & co och från Tingsrätten i Malmö.

Från Kjell fick jag ett vänligt svar där dom håller med mig i sak och påpekar att försäkringsbolaget först gick efter ZTC (tillverkaren/importören av modem och USB laddaren) som frånsade sig allt ansvar.
Då gick försäkringsbolaget på kjell & co istället via stämning i tingsrätten.

Det konstiga är tingsrättsdomen som innehåller några uppenbara konstigheter.
Man hänvisar t.ex till konsumentköplagen 31§ men den pekar ju på 30§ som tämligen uttryckligen säger att det INTE är säljarens ansvar. Men däremot så står det uttryckligen i 30§ att man kan få en ersättningsvara... Se nedan som är ett utdrag.

Konsumentköplag (1990:932)
Skadestånd

30 § Köparen har rätt till ersättning för den skada han lider genom att varan är felaktig, om inte säljaren visar att underlåtenheten att avlämna en felfri vara beror på ett hinder utanför hans kontroll som han inte skäligen kunde förväntas ha räknat med vid köpet och vars följder han inte heller skäligen kunde ha undvikit eller övervunnit.

Beror underlåtenheten att avlämna en felfri vara på någon som säljaren har anlitat för att helt eller delvis fullgöra köpet, är säljaren fri från skadeståndsskyldighet endast om också den som han har anlitat skulle vara fri enligt första stycket. Detsamma gäller om felet beror på en leverantör som säljaren har anlitat eller någon annan i tidigare säljled.

Köparen har alltid rätt till ersättning om varan vid köpet avvek från vad säljaren särskilt utfäst.

31 § Säljarens skadeståndsskyldighet enligt 30 § omfattar även skada som på grund av fel på den sålda varan uppkommer på annan egendom som tillhör köparen eller någon medlem i hans hushåll och egendomen är avsedd huvudsakligen för ändamål som faller utanför näringsverksamhet. Lag (2005:62).

Sedan så kan man ifrågasätta vederhäftigheten i analysen av den ingående felaktiga USB laddaren. Det som saknas är "reverse engiering" på konstruktionen och all form av mätdata inklusive kurvformer i snittet som laddaren lämnar ut till ZTC modemet. Sedan så saknas information om vad litiumbatteriet får för spänning och ström från själva ZTC modemet samt analys av detta.

Ytterligare så kan man fundera på hur man kan komma fram till siffran 3 miljoner, för vad som ser ut att vara en före detta sommarstuga på 7 gånger 6 meter antagligen byggd före 1965. Husvärdet på den kåken torde vara under 300k efter avskrivning för ålder och slitage osv.
Användarvisningsbild
TomasL
EF Sponsor
Inlägg: 45174
Blev medlem: 23 september 2006, 23:54:55
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av TomasL »

Fastigheter brukar väl vara fullvärdesförsäkrade
limpan4all
Inlägg: 8195
Blev medlem: 15 april 2006, 18:57:29
Ort: Typ Nyköping

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av limpan4all »

Ja och?
Enligt Trygg hansas beskrivning.

Fullvärde betyder att försäkringen täcker kostnaderna för att återställa byggnaden vid en skada.

När du ska få ersättning värderas byggnaden till marknadsvärdet vid tillfället för skadan. Vi kan sedan göra avdrag för olika byggnadsdelar baserat på deras ålder, så kallat åldersavdrag. Åldersavdraget och självrisken är den del av skadekostnaden som du själv får stå för, resten bekostas av försäkringen.

Vi rekommenderar fullvärdesförsäkring för byggnader som du tänker återuppföra eller reparera om de skulle skadas.
limpan4all
Inlägg: 8195
Blev medlem: 15 april 2006, 18:57:29
Ort: Typ Nyköping

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av limpan4all »

Fastigheten dvs marken har ju inte på något sätt skadats vid branden ej heller VA-anslutningskostnaderna eller anslutningsavgiften för el eller gatukostnaderna. Dvs det är bara att köpa ett kataloghus och slå upp.
Innan branden så var nog fastigheten värderad till 3M SEK men det är ju inklusive allt ovan. Huset som sådant har bara en bråkdel av det värdet, det är läget som räknas och tomtstorleken samt att alla fasta avgifter är betalda.
jpalsson
Inlägg: 143
Blev medlem: 20 juli 2012, 13:14:41

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av jpalsson »

limpan4all skrev:Jag har begärt/önskat ut handlingar från kjell & co och från Tingsrätten i Malmö.
Från Kjell fick jag ett vänligt svar där dom håller med mig i sak och påpekar att försäkringsbolaget först gick efter ZTC (tillverkaren/importören av modem och USB laddaren) som frånsade sig allt ansvar.
Blir spännande att följa detta.

Jag menar, hur kan det vara möjligt som tillverkare att frånsäga sig sitt ansvar för detta?
Det känns nästan som att det måste finnas något i den här processen som som pekar på
att Kjell och ZTC inte riktigt har ett vanligt leverantör/kundförhållande.
Användarvisningsbild
4kTRB
Inlägg: 18289
Blev medlem: 16 augusti 2009, 19:04:48

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av 4kTRB »

Varför läggs inte fokus på vad som verkligen hänt då prylen blev fel på? Kanske inte beror på prylen utan den miljö den befann sig som exempel. Bränder uppstår inte av sig självt vet vi ju nu efter den här sommaren.
Användarvisningsbild
mrfrenzy
Co Admin
Inlägg: 14819
Blev medlem: 16 april 2006, 17:04:10

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av mrfrenzy »

limpan4all skrev: Det konstiga är tingsrättsdomen som innehåller några uppenbara konstigheter.
Man hänvisar t.ex till konsumentköplagen 31§ men den pekar ju på 30§ som tämligen uttryckligen säger att det INTE är säljarens ansvar. Men däremot så står det uttryckligen i 30§ att man kan få en ersättningsvara...

Beror underlåtenheten att avlämna en felfri vara på någon som säljaren har anlitat för att helt eller delvis fullgöra köpet, är säljaren fri från skadeståndsskyldighet endast om också den som han har anlitat skulle vara fri enligt första stycket. Detsamma gäller om felet beror på en leverantör som säljaren har anlitat eller någon annan i tidigare säljled.
Det betyder alltså att säljaren är ansvarig mot konsumenten för alla fel som tillverkare, importör eller andra mellanled har orsakat.

Sedan är det helt upp till avtal mellan säljaren och hans leverantörer om han kan föra kravet vidare.
Användarvisningsbild
AndLi
Inlägg: 17049
Blev medlem: 11 februari 2004, 18:17:59
Ort: Knivsta
Kontakt:

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av AndLi »

Låter inte det vettigt?
Användarvisningsbild
mrfrenzy
Co Admin
Inlägg: 14819
Blev medlem: 16 april 2006, 17:04:10

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av mrfrenzy »

Jo det är så det fungerar. Konsumenten ska givetvis inte behöva fundera på vem som tillverkat varan utan han behöver endast prata med säljaren.

Limpan tolkar av någon anledning lagen tvärtom.
Användarvisningsbild
netrunner
Inlägg: 5510
Blev medlem: 4 februari 2005, 12:26:05
Ort: 127.0.0.1

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av netrunner »

Hade varan dom märken som visar på att den är säker?

Var varan sen inte säker?

Då ska den som har märkt varan, dvs fabrik eller kontrollant-företag stå för kostnaderna till Kjell.
Användarvisningsbild
Platis
Inlägg: 2464
Blev medlem: 24 november 2009, 20:19:28
Ort: Ljungby

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av Platis »

Det finns väl inga "kontrollant-företag" egentligen om jag fattat det rätt, eller!? CE-märkningen är väl en märkning tillverkaren själv sätter på för att intyga att den uppfyller gällande bestämmelser/krav för att få säljas på Europamarknaden? :humm:
Användarvisningsbild
TomasL
EF Sponsor
Inlägg: 45174
Blev medlem: 23 september 2006, 23:54:55
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av TomasL »

Nej det finns inga "kontrollanter" förutom diverse myndigheter som skall göra marknadskontroller.
Med ett CE-märke tillsammans med tillverkardeklarationen så intygar Tillverkaren/Importören att varan uppfyller relevanta krav.
Nerre
Inlägg: 26655
Blev medlem: 19 maj 2008, 07:51:04
Ort: Upplands väsby

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av Nerre »

Lagstiftningen ser ut som den gör för att inte konsumenten ska komma i kläm.

I grunden är det tillverkaren som är ansvarig, men får man inte tag på tillverkaren kan man gå på importören (som då i sin tur får gå på tillverkaren) eller säljaren (som då i sin tur får gå på importör eller tillverkare). Allt detta för att konsumenten inte ska drabbas av att nåt företag krånglar.

Visst blir det ibland problem för företagen, men det betyder ju bara att företagen behöver vara lite kräsna med vilka de göra affärer med.
Användarvisningsbild
swesysmgr
Inlägg: 14127
Blev medlem: 28 mars 2009, 06:56:43
Ort: Göteborg

Re: Kjell & Company döms att betala över 3 miljoner kronor

Inlägg av swesysmgr »

Dvs. allt med lite kontroll på i Svensk butik blir ännu dyrare och gråimporten av laddare m.m. med tombola-säkerhet ökar ännu mer.
Skriv svar