Farlig Elprodukt Igen

Elektronikrelaterade (på komponentnivå) frågor och funderingar.
Användarvisningsbild
breflabb
Inlägg: 3521
Blev medlem: 8 oktober 2014, 17:00:54
Ort: 59.466579, 16.506872

Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av breflabb »

Användarvisningsbild
Glenn
Inlägg: 33666
Blev medlem: 24 februari 2006, 12:01:56
Ort: Norr om Sthlm
Kontakt:

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av Glenn »

Min första tanke var att sockeln är ju lika farlig även UTAN den där, men klickar man på "mer information" ser man att problemet är att en redan inskruvad lampa blottar en del av gängan som då är strömförande.

http://www.elsakerhetsverket.se/privatp ... konsument/
rikkitikkitavi
Inlägg: 14823
Blev medlem: 21 juni 2003, 21:26:56
Ort: Väster om Lund (0,67 mSv)

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av rikkitikkitavi »

Vadå, lite isoleringstejp så...
Användarvisningsbild
HUGGBÄVERN
Tidigare soundbrigade
Inlägg: 32627
Blev medlem: 23 augusti 2006, 22:44:11
Ort: Lilla Paris
Kontakt:

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av HUGGBÄVERN »

Och andra handen i byrålådan, eller var man nu skulle ha den .... :humm:
Användarvisningsbild
tecno
Inlägg: 27022
Blev medlem: 6 september 2004, 17:34:45
Skype: tecnobs
Ort: Sparreholm, Södermanland N 59° 4.134', E 16° 49.743'
Kontakt:

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av tecno »

Hålla i 'jordspettet' :mrgreen:
Användarvisningsbild
lillahuset
Gått bort
Inlägg: 13969
Blev medlem: 3 juli 2008, 08:13:14
Ort: Norrköping

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av lillahuset »

Kan det möjligen vara den här typen av verksamhet som hindrar Darwin att städa i den nationella genpoolen?
Användarvisningsbild
Teknikern
Inlägg: 6973
Blev medlem: 29 juni 2007, 14:09:48
Ort: Sköldinge

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av Teknikern »

Alltså, jag som är delvis uppväxt på landet och i fastigheter där elsäkerhetsverket skulle fått frispel om den verksamheten nu funnits då ser inte riktigt problemet med sånt där. Vi hade öppna strålkaminer, lamptjuv förekom, däremot förekom inte jordning för det fanns inte ens nånstans. Man fick helt enkelt lära sig att ge fan i att pilla och man pillade inte heller, byta glödlampa utan att ta i sockeln är ju så basic säkerhetsmässigt så det behöver väl knappast kommenteras.
När vedkapen eller tröskverket skulle igång hängde man ju krokar över ledningarna utanpå ladugårdsväggen bara så jag förstår liksom inte dagens hysteri riktigt men det är klart, gott om sunt förnuft är det ont om numera.
Användarvisningsbild
TomasL
EF Sponsor
Inlägg: 45168
Blev medlem: 23 september 2006, 23:54:55
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av TomasL »

Bara för att du lyckats överleva, så är det garanterat rätt många som dött/skadats pga undermåliga elprodukter.
Så det är i mitt tycke rätt bra att man publicerar sånt här, och skapar hysteri, för då begriper folk, förhoppningsvis.
Användarvisningsbild
lillahuset
Gått bort
Inlägg: 13969
Blev medlem: 3 juli 2008, 08:13:14
Ort: Norrköping

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av lillahuset »

Folk begriper inte. Bättre att vi förlitar oss på Darwin.
Användarvisningsbild
TomasL
EF Sponsor
Inlägg: 45168
Blev medlem: 23 september 2006, 23:54:55
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av TomasL »

Eller också beror det på att folk i dag saknar kunskap om vissa saker, samt att skitprodukter kommer ut på marknaden.
Användarvisningsbild
lillahuset
Gått bort
Inlägg: 13969
Blev medlem: 3 juli 2008, 08:13:14
Ort: Norrköping

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av lillahuset »

Och jag som trodde CE-märkning var överlägset S-märkning. :humm:
Nerre
Inlägg: 26655
Blev medlem: 19 maj 2008, 07:51:04
Ort: Upplands väsby

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av Nerre »

CE-märkning handlar inte om säkerhet, det handlar om fri rörlighet på EUs inre marknad.

Skillnaden är ju att när S-märkningen var obligatorisk så kontrollerades produkterna innan de släpptes ut på marknaden.

I och med CE-märkningen så kontrolleras produkterna efter att de släppts ut på marknaden.

Det var väl industrin som lobbade mycket för den här "friheten under ansvar", de menade att "vi kan ta ansvaret själva". Men det märker vi ju idag att det inte fungerade. Och det har även lagstiftarna märkt. Det kommer mer och mer krav på förhandsgranskning av produkter.
Användarvisningsbild
TomasL
EF Sponsor
Inlägg: 45168
Blev medlem: 23 september 2006, 23:54:55
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av TomasL »

lillahuset skrev:Och jag som trodde CE-märkning var överlägset S-märkning. :humm:
Nja, S-märket visade bara att just det exemplar som Semko tittat på är ok, dock inte nödvändigtvis de produkter som såldes.
Så nej, ett S-märke innebar inte nödvändigtvis en säkrare produkt.
Nerre har naturligtvis fel, eftersom han inte vet bättre.
CE-märket innebär att Tillverkaren/Importören anser att produkten i fråga uppfyller relevanta standarder.
DVS samma standarder som i princip Semko använde.
Den praktiska skillnaden i säkerhetssynpunkt är noll.
Användarvisningsbild
lillahuset
Gått bort
Inlägg: 13969
Blev medlem: 3 juli 2008, 08:13:14
Ort: Norrköping

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av lillahuset »

Skönt att någon vet bättre så man kan känna sig lugn. :)
Användarvisningsbild
TomasL
EF Sponsor
Inlägg: 45168
Blev medlem: 23 september 2006, 23:54:55
Ort: Borås
Kontakt:

Re: Farlig Elprodukt Igen

Inlägg av TomasL »

Och med det till du visa????
Skriv svar