Sida 2 av 2

Re: Förstärkare NAD 3240PE, diverse problem... kontaktspray?

Postat: 4 januari 2018, 01:23:56
av breflabb
Det största problemet med dessa omkopplare och potentiometrar som skrapar
är faktiskt vårat eget fel,det vill säga användarens fel. Och det beror på att vi är
ganska lata av oss.Vi ställer in alla omkopplare och annat sen får dom stå
orörda alldeles för länge(flera år),och där har vi problemet,som egentligen är
enkelt att åtgärda. Vrid o tryck på allt varje gång man spelar så slipper man
allt besvär

Re: Förstärkare NAD 3240PE, diverse problem... kontaktspray?

Postat: 4 januari 2018, 01:30:22
av arvidb
"Vrid o tryck på allt varje gång man spelar så slipper man allt besvär"

Hehe, förutom besväret med att trycka och vrida på allt varje gång man spelar, då. ;)

Re: Förstärkare NAD 3240PE, diverse problem... kontaktspray?

Postat: 4 januari 2018, 03:23:45
av Glenn
Min yamahaförstärkare verkar ha motsatt problem iofs, vridomkopplaren för source verkar slitas ut när man använder den frö mycket, först blev lägena "degiga", sen blev det glappt.. en ny är både svårbytt och tokdyr, så nu är förstärkaren degraderad till datorförstärkare via "CD-direct" :)

Re: Förstärkare NAD 3240PE, diverse problem... kontaktspray?

Postat: 4 januari 2018, 16:30:49
av arvidb
Jag lödde loss och mätte upp flera av kondensatorerna som sitter i närheten av kylflänsar, och alla verkar OK?

C453, C453, C456 (vid de små kylflänsarna): nominellt 100 µF, uppmätt 90-95 µF och 0,2-0,3 Ω.
C432: nominellt 10 µF, uppmätt 10 µF, 0,8 Ω
C421 (sitter intill utgångstrissornas kylfläns/Q417): nominellt 10 µF, uppmätt 9 µF, 2,4 Ω (kanske lite högt?)

Sen mätte jag upp kondensatorerna i närheten av de överhettade motstånden som jag bytte förut, och där hittade jag en som var slut: C413, nominellt 22 µF, uppmätt 18 µF och 100 Ω. "Kompisarna" C411 och C412 låg på 7,6 Ω bägge två. Vet inte om det är OK för kondensatorer på 22 µF/25 V?

Re: Förstärkare NAD 3240PE, diverse problem... kontaktspray?

Postat: 4 januari 2018, 23:44:09
av breflabb
Kapacitansen på lytarna är inte så exakt, ligger mellan plus 30 och minus 10 procent
så dom verkar ha klarat sig väldigt bra

Re: Förstärkare NAD 3240PE, diverse problem... kontaktspray?

Postat: 4 januari 2018, 23:56:13
av tompa74
arvidb skrev:
Är PRF 6-68 bra som kontaktspray? Det finns modeller med och utan olja o.s.v. - vad bör man använda till reglagen på en förstärkare? :humm:

Den här har diskuterats förr :)

http://elektronikforumet.com/forum/view ... it=knaster

/ Tompa

Re: Förstärkare NAD 3240PE, diverse problem... kontaktspray?

Postat: 5 januari 2018, 00:47:22
av breflabb
Några droppar Isopropanol så är man hemma. Använt den i över 30 år
skonsam mot plast

Re: Förstärkare NAD 3240PE, diverse problem... kontaktspray?

Postat: 11 januari 2018, 16:24:43
av arvidb
Nu har jag fått hem och bytt C411-C414. Lödde även bort och mätte upp C410 och den såg bra ut.

Det enda som fortfarande stör lite är brummet vid på- och avslag. Bifogar en inspelning av hur det låter (inspelat med en Zoom H1 bara ett par dm från högtalaren, vilket gör att brummet, och även påslagstransienten, är lite mer påträngande än de uppfattas annars). Brummet finns bara vid på- och avslag, det är helt tyst utan insignal/med volymen på noll när stärkaren väl har kommit igång.

Har vi någon förstärkarexpert här som kan våga sig på en gissning om vad jag ska kolla på för att kanske bli av med detta?
NAD3240-on-off-hum.mp3

Re: Förstärkare NAD 3240PE, diverse problem... kontaktspray?

Postat: 11 januari 2018, 16:41:22
av arvidb
Det verkar vara Q301 och Q302 som mutar förstärkaren vid på- och avslag? Deras gates är kopplade (via lite dioder och annat till SW501-2 vilket är huvudbrytarens hjälpkontakt.

Brummet hörs bara om man relativt nyligen haft ljud i stärkaren; om den har stått en stund innan man slår på den, eller det har varit tyst ett tag innan man slår av den, så brummar det inte (verkar det som, är inte 100 % säker på detta).

Hmm, jag tror att jag är det på spåret. Återkommer. :)

Re: Förstärkare NAD 3240PE, diverse problem... kontaktspray?

Postat: 11 januari 2018, 19:55:04
av arvidb
Ok, så förstärkaren har PRE OUT/MAIN IN-anslutningar. Byglingarna till dessa har försvunnit någongång under åren och jag har kopplat in en vanlig RCA-kabel istället. Jag kopplade loss den från MAIN IN och då försvann både brum och tillslagsbump.

RCA-kabeln som satt där:
SAM_1549_rca.jpg
Knipsade och lödde lite:
SAM_1551_korta_kablar.jpg
Brummet borta. :)

Jag gissar att eftersom försteget bara kopplas loss av Q301 & Q302, och utgången inte jordas, så funkade kabeln som antenn? Den plockade upp tillslagsbump från trafon och fick stärkaren att självsvänga lite genom att plocka upp signal från högtalarkablarna? Jag testade lite med en lång kabel igen och brummet varierade starkt beroende på avståndet från högtalarkablarna.