paralellkoppling av motstånd .. hur räknar man ? ;)

[humancentipede]

Om jag t ex har motstånd i E12-serien att välja på men vill åstadkomma ungefär 3,5 Ohm genom paralellkopplling.. hur fan vet man vilka man ska blanda ?

[ToPNoTCH]

3.9Ohm + 33Ohm blir nog bäst.

Och för att svara på hur man gör. Gå till denna sida

[lillahuset]

R = R1 * R2 / (R1 + R2)

[HUGGBÄVERN]

Och omvänt, har du en önskad resistans och ett "startmotstånd" kan du ta reda på vad du måste parallellkoppla med genom den här formlen:

R = önskad resistans
R1 = motstånd du har
R2 = motstånd du söker

R2 = R x R1/(R1 - R)

T ex.
Du ska 16 Ohm och har ett motstånd på 18 Ohm:

R2 =16 x 18/(18 - 16) = 288/2 = 144 Ohm (närmast värde 150 Ohm)

[persika]

Är det tillåtet med svordomar i detta forum ??

[lillahuset]

Det tror jag nog.

[Nerre]

När man räknar med parallellkoppling är det enklare att räkna med konduktans istället för resistans.

Konduktans är 1/R och anges i S (Siemens).

Man kan t.ex. göra en tabell i Excel med E12-serien och deras konduktanser.

Då blir räkneövningen en ren addition.

Du vill ha 3,5 ohm, konduktansen för 3,5 ohm är 0,285714285714286 S (ungefär).

Tittar man på E12-seriens konduktanser så är närmaste lägre konduktans 0,256410256410256 S (konduktansen för 3,9 ohm).

Då fattas det 0,029304029304029 S. Konduktansen för 33 ohm är 0,03030303030303 S, vilket är väldigt nära.

Då får vi 0,256410256410256 + 0,03030303030303 = 0,286713286713287 S, vilket motsvarar 3,48780487804878 ohm.

Vill vi ha noggrannare får vi ta fler motstånd. Då väljer vi istället först konduktansen 0,025641025641026 S (motsvarar 39 ohm).
Då får vi totalt 0,256410256410256 + 0,025641025641026 = 0,282051282051282 S, det "saknas" 0,003663003663004 S.

Närmaste konduktans i E12-serien är 0,003703703703704 S, vilket motsvarar 330 ohm.

Så 3,9 ohm parallellt med 39 ohm parallellt med 300 ohm ger oss en konduktans på 0,285081585081585 S, vilket motsvarar en resistans på 3,50776778413737 ohm.

Nu får man ju dock tänka på att resistorer ofta har flera procent osäkerhet, man bör kontrollmäta resistorerna om man nu behöver ha ett så exakt värde.

[TomasL]

Eller också så tar man fram sin HP41a och skriver in önskat värde och vilken serie man önskar utnyttja, och får fram ett vettigt resultat.

[hawkan]

????

[HUGGBÄVERN]

Vilka stollar ni är!! Kommer med massa helt fantastiska tips som är helt användbara.

Jag minns att jag hade ett basicprogram skrivet för C64 som plockade fram bästa kombinationen. Man angav vilket slutvärde man ville ha och max avvikelse i procent. Sedan fick man vänta 10-20 sekunder tills alla varianter sökts igenom.

[xxargs]

Hawkan: jag hoppas att du bara skämtar

Alla tekniker värt sitt salt (och tyvärr börja bli lastgamla...) vet vad en hp41cv och en hp41cx är för något, det var något man suktade efter på början av 80-talen men var för dyr med studentögon sett.

Själv fick jag nöja med en hp42s några år senare (OK. har en hp15C, hp48, hp49 och den senaste avd den nu hette - men ingen av dessa värderar jag lika högt som hp42S i vardagsanvändning - hp fick gärna göra en jubileum-serie av denna igen, så som de gjorde med hp15c för några år sedan...)

---

Att räkna enligt konduktansmetoden 1/R = 1/R1 + 1/R2+...+1/Rx beskrivet tidigare är fasen så mycket enklare och smidigare än att använda specialformeln R2 = R x R1/(R1 - R) för endast 2 motstånd, och det är också lätt att med ytterligare motstånd i snabbt stigande värde att närma sig önskade värden med önskad precision.

[TomasL]

Köpte en cv när de kom och pensionerade min 21a.
41an använder jag dagligen, trots att jag har 2 fysiska 48or och emulerade 42or i datorerna o phonen