Filmkondensatorer i stället för keramiska för RF?
Filmkondensatorer i stället för keramiska för RF?
Kikar litet på pa0nhc's MiniWhip för att ha som NAVTEX-antenn. Noterar att han specifiserar metallfilmsmotstånd och filmkondensatorer. Jag antar att metallfilm ger lägre brus, men var är orsaken att välja metallfilm över keramiska kondingar?
- MadModder
- Co Admin
- Inlägg: 30011
- Blev medlem: 6 september 2003, 13:32:07
- Ort: MadLand (Enköping)
- Kontakt:
Re: Filmkondensatorer i stället för keramiska för RF?
Keramiska har låg ESR. Ca 1mΩ vid 100kHz till 100mΩ vid 1GHz. Kanske har nåt med det att göra.
[edit]
Keramiska är hyfsat värmekänsliga också. Bygg en oscillator med keramiska skivkondingar och håll sen en mellan fingrarna. Det driver iväg rätt ordentligt.
[edit]
Keramiska är hyfsat värmekänsliga också. Bygg en oscillator med keramiska skivkondingar och håll sen en mellan fingrarna. Det driver iväg rätt ordentligt.
Re: Filmkondensatorer i stället för keramiska för RF?
Kan iofs fråga konstruktören, men tänkte fråga här först. Det är en rätt kul antenn. Många WebSDR's använder den.
Re: Filmkondensatorer i stället för keramiska för RF?
Jag byggde en aktiv antenn med en JFET efter beskrivning i
Radio Electronics och den fungerar kanonbra. En pianotråd
på 1m är mottagarantenn. Valde filtervärden så den klipper
under 1MHz så jag fick bort de värsta störningar.
Det finns ett fint projekt här:
The AMRAD active LF antenna
http://www.robkalmeijer.nl/techniek/ele ... 09/page31/
Radio Electronics och den fungerar kanonbra. En pianotråd
på 1m är mottagarantenn. Valde filtervärden så den klipper
under 1MHz så jag fick bort de värsta störningar.
Det finns ett fint projekt här:
The AMRAD active LF antenna
http://www.robkalmeijer.nl/techniek/ele ... 09/page31/