Skärmen ansluts bara i mottagaränden dvs i värmepumpen.
Om scrollkompressorn är till/från och trefasmotor typ så stör den inte nämnvärt, sitter det en dålig frekvensomriktare så kan det störa en del.
Protte
NTC givare och kabellängd?
-
prototypen
- Inlägg: 11076
- Blev medlem: 6 augusti 2006, 13:25:04
- Ort: umeå
Re: NTC givare och kabellängd?
Kan man inte dra till med lite ful-trix?
Tex sätta på en sån där antistörningsklump som det brukar sitta på DVI-kablar, eller en stor konding över kabelledarna vid kortet...
Tex sätta på en sån där antistörningsklump som det brukar sitta på DVI-kablar, eller en stor konding över kabelledarna vid kortet...
Re: NTC givare och kabellängd?
Normalt bra sätt att dämpa störningar, men dels är det inte vad man primärt vill, dels passar dessa avstörnings-metoderna i detta fallet sämre då huvuddelen av störningarna kan antas vara relativt lågfrekventa.
Ferrit-rör är beroende på material-komposition mest effektiv någonstans från 100MHz till 1GHz. De mesta här förväntade störningarna är signaler under 1MHz, typ 50Hz, switchade nätaggregat och liknande och där gör ferrit-rör obetydlig skillnad.
Att det är en resistans som ska avläsas och inte en DC-nivå skapar lite speciella krav på vilken metod som kan väljas för avstörning.
Om resistansen avläses med integrerande ADC-metod, vilket den gör i många av denna typen av utrustningar, medför en extra kondensator, så stor att den kan nämnvärt dämpa störningar, att avläst värde blir helt fel.
Åtminstone Thermia värmepump har ett temp-interface som dessutom är muxat mellan andra temp-givare, vilket i detta fallet skapar problem med den extra avstörnings-kondensatorn som varje gång måste laddas upp innan resistansen kan avläsas i en wheatstonebrygga, eftersom kondensatorn blir urladdad mellan varje avläsnings-sekvens.
Bägge metoderna, ferrit och kondensatoravstörning har sin plats att dämpa störningar när dessa redan plockats upp av kabeln, men det är mycket bättre att inte ens få in störningarna på kabeln, så slipper man fundera på hur maskinen omvandlar resistans till digitalt värde.
Ferrit-rör är beroende på material-komposition mest effektiv någonstans från 100MHz till 1GHz. De mesta här förväntade störningarna är signaler under 1MHz, typ 50Hz, switchade nätaggregat och liknande och där gör ferrit-rör obetydlig skillnad.
Att det är en resistans som ska avläsas och inte en DC-nivå skapar lite speciella krav på vilken metod som kan väljas för avstörning.
Om resistansen avläses med integrerande ADC-metod, vilket den gör i många av denna typen av utrustningar, medför en extra kondensator, så stor att den kan nämnvärt dämpa störningar, att avläst värde blir helt fel.
Åtminstone Thermia värmepump har ett temp-interface som dessutom är muxat mellan andra temp-givare, vilket i detta fallet skapar problem med den extra avstörnings-kondensatorn som varje gång måste laddas upp innan resistansen kan avläsas i en wheatstonebrygga, eftersom kondensatorn blir urladdad mellan varje avläsnings-sekvens.
Bägge metoderna, ferrit och kondensatoravstörning har sin plats att dämpa störningar när dessa redan plockats upp av kabeln, men det är mycket bättre att inte ens få in störningarna på kabeln, så slipper man fundera på hur maskinen omvandlar resistans till digitalt värde.
