Från Elsäkerhetsverkets gransknin 2017

[TomasL]

Finns en tråd om detta här, om detta.

Kontentan om gräsklipperiet var att tillverkarna ansåg att en standard skulle användas vid mätningarna och ElSäk ansåg att en annan standard skulle användas.
Har dock ingen aning om hur det gick med detta, de tvistar och utreder det väl fortfarande gissar jag.

[Nerre]

FCC handlar väl bara om EMC, inte elsäkerhet?

Och i USA har man inte alls certifieringskrav, det är mycket mer avancerat än så tyvärr.

I USA är det elleverantören som är ansvarig för alla olyckor som sker med el (detta härrör från elektricitetens barndom, vissa hävdade att det var för farligt och att elleverantörerna i såna fall måste ta ansvaret).

Det innebär att varje elleverantör kan sätta upp sina egna regler. Nu har de som tur var inte gjort det utan man har kommit överens om att en produkt som är godkänd av ett Nationally Recognized Test Laboratory kan anses vara så säkra att man vågar låta dem anslutas.

Men tro nu inte att det är så enkelt som att det är elleverantörerna som bestämt vilka krav dessa NRTL ska testa mot. Nejdå, i USA är många hus byggda av trä, vilket gjort att byggnadsbranchen och brandförsvaret har en fot med i spelet. I många avseenden har de alltså strängare kräv när det gäller brandskydd av elektriska apparater än vad vi har i Europa.


Inom EU lär vi aldrig få nåt krav på förhandsgodkännande, eftersom det kommer anses hindra den fria rörligheten. Däremot kan man ju försöka att utbilda konsumenterna i att välja produkter som verkar vara certifierade av tredje part. Tyvärr skriver varenda tidning att man ska kolla att produkten är CE-märkt. Men det är olagligt att sälja en produkt som inte är CE-märkt, så det finns nästan inga icke CE-märkta produkter på marknaden. Som distributör är det ju enkelt att slänga dit ett CE-märke, sannolikheten att man fastnar i marknadskontrollen är rätt liten.

[TomasL]

Det handlar främst om att få kunderna att förstå: Du får vad du betalar för, Köp ej på bayen, ali, tradden osv.
Handla hos välrenommerade butiker/kedjor.

[rikkitikkitavi]

På vilket sätt är det en garanti?

Det handlar inte om att få konsumenterna att förstå, det handlar om att stoppa oseriösa företagare som riskerar människors liv. Basta.

Priset behöver inte vara avgörande, men när en så stor andel kommer från Kina och det uppenbarligen fuskas enormt där är lösningen att stoppa de kinesiska laddarna.

Då förstår också den kinesiska regeringen att det krävs en uppryckning.

[TomasL]

Det är en fullständig omöjlighet att stoppa giriga människor, enklare att ändra köp-beteenden.
Sedan är det ju så att det som är accepterat i en del länder anses livsfarligt i andra och vice versa.
Kineserna fuskar garanterat inte, de som gör fel är de som importerar dessa ofta i vårt tycke undermåliga produkter.

[breflabb]

Och varför är våra lagar så jäkla mesiga då? Varför inte sätta dit importörerna
så det svider i plånboken om dom säljer livsfarliga produkter.
Måste det till dödsfall innan någon åker bakum galler

[svanted]

är helt övertygad om att även "välrenommerade" butiker handlar från kina, och säljer dyrt och gör en rejäl hacka,
senast var det en välrenommerad bildesfirma som sålde skräp kamremsatser som fick motorer att rasa och de fick byta några och återkalla alla sålda satser,
fördeln för konsumenterna är dock att de har en disk att klaga över, det har man inte om man köper på nätet.

[TomasL]

Och varför är våra lagar så jäkla mesiga då? Varför inte sätta dit importörerna
så det svider i plånboken om dom säljer livsfarliga produkter.
Måste det till dödsfall innan någon åker bakum galler

De får betala ganska dyrt om de fortsätter att sälja produkten.

Det största problemet nu är väl alla som handlar privat på bayen och Ali.
Samt alla oseriösa importörer som säljer via tradden osv
Det går tyvärr inte att stoppa.

[danei]

Klippt från elsäkerhetsverkets sammanfattning.

Kopplingen mellan laddare med brister och inköpspris är svår att göra, eftersom det
finns bra laddare i alla prisklasser. Detta gäller även för provning mot EMC-kraven
som visade på samma spridning. Kopplingen mellan pris och status på EU-
försäkran är inte heller möjlig. Felaktig eller avsaknad av EU-försäkran är spritt
över det hela prisspannet

Samtliga laddare de testat är inköpa från handlare i Sverige vad jag vet.

[Glenn]

Samma sak i praktiken som att förbjuda de billiga. Så varöfr skapa en massa byråkrati?

Varför tror du de är billiga?

..Jaha, så att kalle kofot som importerar usla kinaladdare kan plötsligt fyrdubbla försäljningspriset, och då är den plötsligt bra ?

Det går INTE att sortera ut dåliga laddare på priset, däremot lär man väl kanske inte hitta en billig OCH bra.

[Olle61]

För några år sedan köpte jag en laddare på Lidl, tror den kostade 50:-. Den har både TÜV och GS märkning. Garanterat utan fusk.

[Glenn]

Hur kan du garantera det ?

Nu tror jag förvisso att lidl är tillräckligt stora för att INTE fuska medvetet, precis som typ kjell&co och clas ohlson, men ändå..

[TomasL]

Nej, det är en omöjlighet att veta att det produktexemplaret man håller i handen motsvarar det som TUV mfl godkänt.
Sannolikheten att det faktisk är så är ju naturligtvis större om man handlar av en känd stor aktör på marknaden, men det finns inga garantier.
Och det ser man ju på de produkter från stora aktörer som får försäljningsförbud, mindre bra saker slinker igenom näten ibland.

[Olle61]

Utom rimligt tvivel. En välkänd tysk kedja som fuskmärker med dessa tyska märkningar, knappast.

[Hedis]

En stor hög utav laddarna sist jag läste Elsäkerhetsverkets sammanställning (någon månad sedan?) var väl inhandlade ifrån CDON.