Från Elsäkerhetsverkets gransknin 2017

[hcb]

Fast var det inte någon i den tråden som sade att dessa såldes genom CDONs webbplats, ungefär som Amazon, inte av CDON själva?

[Hedis]

Så kan det ju vara! Dom har ju börjat med rätt mycket sådan handel nu.

[hsd]

Cdon är bara en handelsplats, för flera mer eller mindre kända säljare

.

[Nerre]

Och varför är våra lagar så jäkla mesiga då? Varför inte sätta dit importörerna
så det svider i plånboken om dom säljer livsfarliga produkter.
Måste det till dödsfall innan någon åker bakum galler

När det gäller straff så tillämpar man normalt nåt som kallas proportionalitetsprincip. Det handlar om att straff ska vara i relation till brottet.

Om vi t.ex. skulle utkräva höga böter för företag som säljer produkter som inte uppfyller säkerhetsstandard så skulle vi antagligen behöva ha samma straff för t.ex. fortkörning (som även det är en illegal aktivitet som kan orsaka att folk dör).

[Nerre]

Utom rimligt tvivel. En välkänd tysk kedja som fuskmärker med dessa tyska märkningar, knappast.

Det fiffiga med dessa certifieringsmärken är att de är märkesskyddade. Om TÜV ser att du säljer en produkt med deras märke utan att ha certifikat från dem så stämmer de dig för varumärksintrång. Det spelar ingen roll om produkten är lika säker som de korrekt TÜV-märkta.

När det gäller CE-märkningen så måste myndigheterna bevisa att produkten är farlig för att kunna komma åt tillverkaren. Det är mycket svårare.

Alltså är det mer sannolikt att en produkt med ett certifieringsmärke verkligen är säker än om produkten bara är CE-märkt. Det är helt enkelt för stor risk att "stjäla" ett certifieringsmärke.

Men jag har sett kinesiska prylar som har ett certifieringsmärke som sagt "TUV Phorilond" (d.v.s. ett dåligt plagiat av TÜV Rheinland). Nej, det var inte otydlig text utan det stod verkligen så. Jag var tvungen att förstora texten 200% i kopieringsmaskinen för att vara säker på vad som stod.

[gkar]

Nytt från idag på deras sida.
http://www.elsakerhetsverket.se/om-oss/ ... sklippare/

Från och med igår så hamnar dessa under RED iom att radio defineras nu från 0Hz (var 9kHz) och ny standard finns:
https://portal.etsi.org/webapp/workProg ... i_id=49972
http://www.etsi.org/deliver/etsi_en/303 ... 10101v.pdf

Happy reading!

[danei]

Nej, det är inte radio. Det är en kategori för induktiv korthålls kommunikation.

[breflabb]

Har förvaltningsrätten mer kompetens än elsäkerhetsverket?undrar jag?
ibland känns det som att dom utreder helt olika saker

[Olle61]

En kille i Rumänien tittar närmare på laddaren från LIDL:

[gkar]

Nej, det är inte radio. Det är en kategori för induktiv korthålls kommunikation.

Nja, Direktivet som gäller heter Radio Equipment Directive. Bara det implicerar att det rör sig om radio.

Det är radio. Men inte radio som du kanske är van vid.
Induktiv överföring är en form av radio, om du överför information eller lokaliserar något med RF.
Är det RF men inte som ovan klassas det oftast enligt CISPR 11, EMC.

Kollar vi i standarden ovan hittar vi även:
Keywords
harmonised standard, inductive, measurement, radio

Tar vi en titt under
Scope:
The present document specifies technical characteristics and methods of measurements for Robotic Mowers with
Inductive loop systems (RMI) below 148,5 kHz.
These radio equipment types are capable of operating in
all or part of the frequency bands given in table 1.

These radio equipment types... ETSI definerar det helt klart som radio.

[danei]

Okej, du har en poäng.