vad anser du vara bäst? analog / digital mm? (1 till alt.)

[Electricguy]

OKEJ! för det första, ursäkta att jag fuckade röstningen! så om ni vill får ni trycka på röstaknappen en gång till! hahahaha har iaf lagt till ett röstalternativ till.



Vad tycker du är bäst, vilken typ använder du helst?

personligen har jag glidit in på att använda en analog multimeter. Då en rätt kalibrerad analog multimeter visar det den ska visa. en digital multimeter kan visa det tillverkaren anser att den ska visa.


Skriv mer än gärna vad ni röstade och varför ni röstade som ni gjorde.

[Bonehead]

Röstade digital för jag är extremt lat och gillar när den visar något övertydligt vad värdet är.

[ebfr]

När jag röstade på analog så tänker jag på RÖR-bestyckad multimeter. vad annars?

[xxargs]

Beror också på vad för kvalitet det är på digitala multimetern - själv föredrar jag nog de digitala multimetrarna i lite högre prisklass för att det kan fås med RMS-mätning mm. och antal decimalers noggranhet som är omöjliga att få till med analoga multimetrar - men visst, det få gärna vara 'analog' visare på dessa också som en del av flukes produkter.

när det gäller andra mätinstrument som VU-metrar och annat som hanterar frekvenser och nivåvariationer som i musik eller annat där grundnoggranheten är i par med själva vridspoleinstrumentet så föredrar jag nog analogt för att de 'rör sig rätt'. tex är jag inte direkt ledsen över dom analoga vakumetrarna jag fick 'ärva' då dom inte längre duger åt studenterna då dessa inte visar värden med siffror (nej, dom vet inte hur man tolkar spegelskalan på ett visarinstrument längre...) - att dessa dessutom har buffrad utgång på spänningen som visas på visaren gråter jag knappast över - mycket enklare att koppla in sådana till en AD på en PIC eller liknande för fjärrövervakning än att försöka hacka in sig i ett propertiärt protokoll - om de övh. pratar utåt.

[ashsama]

Analogt i all ära (analogkonstruktör som man är), men vill ju gärna ha absoluta värden
Några mV hit eller dit spelar ibland stor roll...

[Glenn]

digital med stapel á la fluke..

bara digitalt gör ju att fladdrande värden är lite svåra.

[limpan4all]

En BRA analog multimeter kostar mångdubbelt mot en digital och kan bara en bråkdel, skall den dessutom visa RMS så blir det garanterat fel eller fruktansvärt dyrt.
Har inte använd mina analoga metrar sen 80-talet och planerar inte att göra så heller.
Men på en instrumenttavla typ i pannrummet för att se att alla spänningar finns och ungefär vad fasströmmarna ligger på så kan det vara motiverat, men aldrig mera för mätningar på labbänken.

[grym]

har en bunta av var sort, annvänder mest 45 kr's digitala
men analoga till vissa saker och bättre digitala til annat

som äpplen och päron

[4kTRB]

Hastighetsmätaren i bilen eller på en mc vill jag ha analog.
Tänk vad jobbigt att kika på en digital eller en ledstapel som visar hastigheten.
Volvo hade en analog rak hastighetsmätare i 142:orna på -70 talet, lite stapel över det hela.
Analoga VU-metrar (med belysning) känns också bättre samt är snyggt men även
LED-staplar är bra i det fallet.
Frekvensräknare vill jag ha digitalt med siffror.

[HUGGBÄVERN]

När jag röstade på analog så tänker jag på RÖR-bestyckad multimeter. vad annars?

Jag har en RMS-voltmeter med rör av fabrikat Brüel&Kjaer. Den ska mäta distortion i kondingar nån gång i tiden.


Jag tycker oliak multimetrar har olika användningsområden; en digital ger ju en siffra direkt. Hur mycket spänning har jag här? Hur stort är motståndet?
När jag ska göra "jämförande" mätningar eller i det fall jag ska göra inställning mot ett börvärde är ett visarinstrument oslagbart. Just analogvisaren ger mig ju inte bara "just-nu-värde" utan visar även värden under och över detta värde. Lite som en analogklocka där jag inte bara ser aktuell tid utan kan räka timmar framåt och bakåt till andra tidpunkter.

[dar303]

Once you go APPA you never go back!


Allvarligt, analoga multimetrar använder jag väldigt sällan numera, de digitalas integrerande bar-graph skalor har blivit väldigt bra som t.ex på den jag visar ovan.
Har mest kvar de analog för att de är snygga och man aldrig vet när man behöver dom!

[Icecap]

Varje instrumenttyp har sina fördelar men totalt sett vinner digitalversioner för mig, såklart ett vettigt med stabel osv. Har själv 2 st Fluke av de bättre.

MEN som gammal radarman som har stått o finjusterat till rätt nivå var uppnådd har jag sett fördelarna med ett analogt men hur många sitter man o trimmar till en svängningskrets visar maximum nu för tiden? Inte har det skett på år och dag för min del varför de digitala vinner varje gång.

[electronix]

Ute i fält så är det uteslutande Fluke av dyrare modell som gäller.

[Electricguy]

just i fält är det nästan uteslutet en digital låda som åker med, om det inte är något speciellt arbete. men i labbet är det mest den analoga som används om det inte är något som ska vara väldigt exakt.

[jesse]

När jag vill se hur en spänning varierar så använder jag en analog voltmeter eftersom de flesta digitala får spel då, men om jag bara ska mäta en fast spänning så är digital det givna valet. Har en analog multimeter, men den ligger mest oanvänd i en låda.