Bygga en åskblixtdetektor?

[digitaliz]

Jag har inte gjort det, men alla de här har ju det så jag utgår från att den funkar
http://www.techlib.com/electronics/lightningpics.htm
Och här finns även en förklaring av hur den ska funka:
http://www.techlib.com/electronics/lightning.html
Ser du nått som ser ut mysko med den?

[4kTRB]

Nej då, den kopplingen du valt ska ju ha bättre ingångsteg än den
äldre varianten, så det har konstruktören kommit fram till av erfarenhet
så det kommer fungera fint säkert. Var köper du de där transistorerna
eller kommer du välja andra typer?

[digitaliz]

Jag tänkte använda vanliga BC548 och BC558 eller liknande, har en massa såna i min komponentsamling

[4kTRB]

Funkar säkert fint. Vore intressant att testköra den i spice,
det är ju inte allt för mycket jobb att bygga en modell.

[toffie]

Nu har jag slängt ihop ett litet kort också, men jag har ingen som helst aning om hur eller om det fungerar.
Jag bara älskar att slänga ihop designer

Något baserat på digitaliz förstås, men även fullt på huvudschemat.


http://swemod.com/ef/aaskblixtdetektor/ ... tektor.jpg (Större bild)


http://swemod.com/ef/aaskblixtdetektor/sch1.jpg (Större bild)


http://swemod.com/ef/aaskblixtdetektor/sch2.jpg (Större bild)


http://swemod.com/ef/aaskblixtdetektor/sch3.jpg (Större bild)


Vi får ju inte tappa bort tråden nu, så vad säger ni, något som verkar fel med min design?
Endast en tråd behövs på baksidan, annars allt monterat på samma sida.

Kortet mäter 110mm x 32.7mm

ps. kom på nu i efterhand att jag glömde sätta in en diod efter strömjacket, men det är ju lätt ordnat

[blueint]

Med två mottagare till kan man trilaterera
(bestämma position)

[toffie]

trilalalilal.. va? .. Nej nu trilskas du!
Ok, men på samma kort tänker du då eller tre sådana kort och sen kör man det i datorn?

Tre på samma kort, till samma AVR borde väl bli bäst kom jag på nu Var det så du menade?

Edit.. Tänkte lite mer på det, på samma kort, det blir en hel del mer "avancerat"..
Dvs. fler bryggningar på andra sidan kortet, sen blir ju kortet större också, men det är ju inte hela världen, försökte bara hålla det litet

[blueint]

Min tanke var mer mottagare direkt vid antennerna. Ju längre ifrån dom är ifrån varann desto bättre.
Det svåra biten är att man ska mäta utbreddnigen i ljusets hastighet dvs 3.3 ns per meter. Ju kortare avstånd, desto svårare att mäta. Man mäter tidsskillnaden i ankommande puls via kabel från mottagarna.
Finns väl två metoder på rak hand. a) Kondensator som laddas och vars laddning mäts i efterhand b) digitalräknare (ECL?)

Radar använder fasskillnadsmätning vad jag vet så kanske kan man låna något därifrån?

[toffie]

Nu var du ännu mer jobbig.

Ok, så mottagare direkt vid antennerna. Det kan man väl kalla att det här är?
Dvs. köra tre separata kort och tre antenner. Rätt?

Din andra rad, hör ihop med påståendet på första raden? Att de ska vara så långt ifrån som möjligt..?
Då är det väl bara bra med tre separata kontrollerkort, så allt hålls så kort som möjligt till MCU och sedan kopplar
man ihop de tre MCU.erna till en MCU eller dator för att reda ut vad som hänt?

Det sista du nämner är för mig som, att kasta sten i ett glashus.. men utan glas.. Det händer inget = jag förstår inget
Om jag förstår dig, så kan väl MCUn agera "digitalräknare"? Det är väl tanken?

Mer än att rita schema så är det här väldigt överkurs för mig
Men skulle vara roligt om vi kan få ihop ett community projekt med delad hårdvara och source så alla kan utnyttja
(min drömvärld )

[blueint]

"tre separata kort och tre antenner" - korrekt.

En MCU är för slö. Koppla istället pulsen från detekterad åska direkt till kabeln.
Om avståndet är 20 meter mellan två antenner har man 66 ns att räkna med någorlunda antal steg.
En PCs "TSC" är kapabel att räkna snabbt nog. Men det beror förstås vilken precision man vill ha , en annan lösning är dedikerad digitalräknare som är snabb nog.

Den sista punkten kanske är mer om någon annan har mer koll på just den tekniken.

Något som är av absolut vikt i ett sådant här projekt är att tänka på hur snabba tidsförloppen är.

Tips: Du kan testa funktionen med en piezelektrisk grilltändare.

[toffie]

Aha nu börjar jag förstå lite
Så, att koppla till en MCU kommer inte fungera då eller?

En fråga då bara, hur ska man då kunna se på en LED / Lampa i den ursprungliga kretsen om det slår ner en blixt någonstans?
Då borde ju det gå alldeles för fort det också, vilket det inte gör?

Sen, koppla pulsen från detekterad åska direkt till kabeln?
Jag tror jag är för trött för att ens kunna förstå det minsta lilla..

Avståndet förstår jag, 66ns är ju ruskigt snabbt också, kopplade inte där när du skrev om det i tidigare inlägg.
Men visst kan jag förstå att en MCU kanske är "lite" för långsam men, det du pratade om att sätta en konding
för att sen "läsa av" nedslagen, skulle det vara en lösning då?

En PC för att just "läsa av" känns ju verkligen som sista utväg och väldigt "tråkigt".. Ta det inte fel, men skulle vara
skoj om det gick att lösa med en MCU

En piezoelektrisk grilltändare, hmm.. är det stormtändare det? Har ingen sån dock

[4kTRB]

Vill du positionsbestämma blixten så finns det programvara som kopplar
upp mot andra som har blixtdetektorer och beräknar positionen.

[blueint]

Fast det kräver förbindelse som kanske åskan "tagit hand om"

Blixtpulsen är för snabb att se, men en transistor hinner uppfatta den och förlänga pulsen så att en människa hinner se den.
Men för trilateration är det skillnad i pulsens ankomsttid från dom olika mottagarna som är av intresse.

[toffie]

4kTRB, det är ju ett sätt också

blueint, Aaah.. det gäller alltså trianguleringen Jag tänkte att kretsen inte skulle klara av detsamma som "originalet".
Okej, men för mig blir det nog en antenn max iaf, för jag bor i lägenhet och kommer nog inte kunna dra upp något på taket

Så för mig blir det mest bara, "har det slagit ner en blixt".. Sen positioneringen blir nog inte aktuell, även fast jag
väldigt gärna skulle vilja

[blueint]

Alternativt så kan man placera ut noder med solceller och radiolänk.