Lågenergilampor får egen sajt

[GFEF]

http://www.lampinfo.se/

[peter555]

Ännu en desinformationssida.

"…varje lågenergilampa sparar 600 kronor under sin livslängd."

Baaah, om den sitter utomhus kanske...

[gurgalof]

eller om man bor i lägenhet och uppvärmningen ingår i hyran...

[peter555]

Brukar det inte finnas något som heter värmetillägg då uppvärmningskostnaden ökar för fastighetsägaren.

[blueint]

Doktor Lampa vet inte att kvicksilver är bra för lysrör men inte för
människor.. kanske inte när den sitter i lampsockeln. Men det förutsätter att ingen tappar den och att inget spill sker vid brytning, produktion och återvinning..

"att värma upp huset med glödlampor är inte särskilt energieffektivt."
(Kostnaden för eluppvärming är bara 2 ggr för andra vanliga energislag. Så
jag tippar att för en effekt av några hundra Watt är investeringskostnaden
tillsammans med dom andra baksidorna av lysrör inte värda sin extra kostnad)

"Lågenergilampor fungerar inte på vintern"
Beror på vilken modell du väljer. Idag fungerar de flesta lampor ner till -30 °C.
(Gissar att priset följer med upp också)

"Lågenergilampa har sämre ljusegenskaper och sämre ljusfärg"
Inte nödvändigtvis. Idag finns ett flertal högkvalitativa lågenergilampor på
marknaden med naturtroget ljus för alla smaker och behov. Prova dig fram!
(Kostnad!, Kostnad!, Och att köpa en lampa som inte passar är slöseri)

"Det går inte att använda dimmer tillsammans med lågenergilampor"
Det finns nya lågenergilampor idag som fungerar med vanliga dimrar. Fråga i
butiken så att du får rätt lampa.
(Lätt att hitta?, Kostnad?)

Vad gäller för elektromagnetiska fält och lågenergilampor?
Idag använder vi i vårt samhälle en stor mängd olika elektrisk utrustning för att göra livet bekvämare. Varje del av elektrisk och elektronisk utrustning alstrar dock ett elektromagnetiskt fält (EMF) närmast utrustningen. Detta gäller även för elektriska lampor.
Elektromagnetiska fält som alstras av lågenergilampor ligger långt under säkerhetsgränserna. ELC:s medlemsföretag är ansvariga för och förpliktigade att säkerställa att deras produkter är av hög kvalitet och att alla säkerhetsstandarder uppfylls.
(Dvs myndigheter bestämmer gränser som anpassas efter industrins önskemål. Och företagen säger vadhelst som behövs för att sälja)

Kan LED-lampor användas som energisnålt alternativ till glödlampor?
LED-teknik används för närvarande i vissa specifika tillämpningar (som trafiksignaler, mobiltelefoner osv.) och innebär en stor möjlighet för belysning i framtiden. Tekniken kräver dock ytterligare utveckling innan den kan användas som kostnadseffektiv ersättning för lampor i hemmen.
(Med dom LED projekt jag sett här på EF, verkar lysdioder redo för primetime. Dom behöver dessutom minimalt med elektronisk styrning.)

Kontakt:
Belysningsbranschen
El-Kretsen i Sverige AB

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Tycker webbsajten luktar glädjekalkyl och partsinlaga lång väg. Även om jag säkert har fel på en del punkter.
Högeffekts lysdioder verkar mycket mer attraktiva, även om dessa har än högre initialkostnad just nu.

[maDa]

Är tveksam till denna lågenergilamp-hysterin, känns som man ska tvinga på en politisk idé bara. Glödlampor använder jag inte längre själv, men halogen (både 230 & lågvolt) i massor. Men mycket av värmen där reflekteras ju mot vad det lyser på (dvs. väggar och golv)

LED amraturer idag är snordyrt tyvär, och ersättnings Exx/GUxx-LED lampor tycker jag fungerar rätt dåligt, värmen har ingenstans att ta vägen, och det går inte att dimma.

[JimmyAndersson]

Jag håller med om att de borde ha nämnt att vanliga glödlampor även ger värme. Men eftersom det är långt ifrån alla som har eluppvärmda hus/lägenheter så gjorde dem det enkelt och koncentrerade sig på ljusutbytet. Det är ändå en sajt som handlar om *lampor*, inte värmeelement.

För övrigt tycker jag det mest uppstår en massa gnäll varje gång utfasningen av den vanliga glödlampan och bytet till lågenergilampor kommer på tal.
Det var tvunget att komma en ersättning till vanliga glödlampor för att minska koldioxidutsläppen.
Om det nu finns så många här som vet bättre än EU's expertråd och Belysningsbranchen, varför har då inte ni gått ihop och tagit fram en bättre sida och bättre produkter?

[v-g]

Konstigt att det alltid är folket som ska spara, industrin & politikerna aldrig trots att det är industrin som står för överlägset mesta förbrukningen. Det är lite som att spara på maten hos anorektiker.

Vill man få ner koldioxidutsläppet som primärt mål så är kärnkraft en bra start.

Politruckerna vet ju såklart inte vad de vill (förrutom att pungslå folket). Mest en massa hittepå som såklart inte drabbar dem själva.

Dimbara lågenergi för mer än hundra spänn ser jag som ett rent hån, för att köpa dem måste man vara helidiot och inget annat.

Utsatta platser såsom brolyse bredvid dörren är också lågenergi förkastliga iom den dåliga livslängden.

Belysningen står för min del för en väldigt liten del av elförbrukningen. Man kan ju ta ett exempel om vi tar en vattenkokare på 2kW säg att det tar 2 minuter att koka upp vattnet, detta motsvarar över en timme med en 60W lampa och över ett halvt dygn med lågenergi (5W). Rätt troligt så är alltså matlagningen hemma hos mig större tjuv än belysningen då vi lagar det mesta. Ska man då dra in på det som drar minst? Verkar ju inte särskilt logiskt.

Nåväl jag har gjort mitt bidrag och köpt 5 för 100 kr lågenergi på CO för att ha i fönsterlamporna. Spar troligen ett helt kärnkraftverk på den minskade energiåtgången. (c:a 60W mindre för min del).

Lågvolts LED-system ser jag däremot som en kandidat och jag ska experimentera för att bygga det i mitt eget hem. Anledningen till lågvolt är att man enkelt kan bygga eget kraftverk av bilgenerator eller solceller och klara hela ljusbehovet med dessa. Då börjar vi snacka om förtjänst. Man skulle även kunna tänka sig att man sätter ett extra batteri i bilen och tar ström därifrån. Bilen slösar ju ändå bara bort strömmen.

[FormerMazda]

v-g, men om alla gör som du och sparar 60w i timmen, då blir det en del. Alla bäckar små..

Och tro mig som jobbar med det, alla företag på ett eller annat jobbar för att spara energi just för att det är lika med pengar. Sen finns det också saker som energirapporter som utfärdas för industrier och bostadshus.
Men som privatperson ser man ju såklart bara det berör en själv, inget konstigt med det.

Fram för kärnkraft och vettig LEDbelysning till bra pris!

[Meduza]

Kall fusion och Lysdioder med 2000lm/w (och ja, jag vet att det inte är ens teoretiskt möjligt med så bra ljuskällor...)

[blueint]

Ta en titt på ITER samt multidopad solcell med effektivitet på uppåt 40%.

Ang energibesparingen på 600 kr. Om man värmer upp med el eller olja vinner man inget, förutom sämre hälsa pga kvicksilver och galet ljusspektra. Värmer man med pellets, ved, jordvämre etc.. Rör sig besparingen mer åt 300 kr. För att realisera den fulla vinsten måste all uppvärmning upphöra.

[danei]

Varför får jag inte göra vad jag vill med elen jag köper? Det är ju inte olagligt att ställa ett element på terrassen eller värma polen...

[gOry]

Vad blir det av drivelektroniken i ett kompaktlysrör när den återvinns och hur går det till?

[konig7070]

Du kan ju fråga Doktor Lampa.

[Volny]

På sommaren är det dock försvarbart att använda lågenergilampor även i hus med direktverkande el

Vill man rädda miljön tycker jag man borde starta från grunden och försöka förändra samhället, fast det är kanske inte realistiskt möjligt