Buggfix Plus
Aktuellt datum och tid: 19.41 2017-10-17

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Svara på tråd  [ 4 inlägg ] 
Författare Meddelande
InläggPostat: 08.47 2007-06-30 
Användarvisningsbild

Blev medlem: 14.52 2005-01-10
Inlägg: 22277
Ort: Kristinehamn
Jag håller ju på att planera inköp av material till min 4-hjulade cykel, jag har hittat bussningar till upphäng/leder och jag har samlat på mig en hel del design-idéer men nu har jag stött på lite patrull.

Min idé var ursprungligen att bygga en I-ram, en tvärbalk vid varje axel + ett mittrör. Jag planerade att ta ett runt rör med "stor" diameter och tunna väggar (1 mm), det är ju diametern som bestämmer styvheten mer än väggtjockleken.

Men då jag vill ha helt "golv" i cykeln ska jag räkna ihop vikt och hitta det bästa förhållande. Golvet planerar jag på att göra av plywood och det måste ha stöd runt om vilket medför att jag måste lägga en fackverks"balk" parallellt med mittröret fast ytterst i varje sida.

Och plötsligt kan viktfördelen försvinna blixtsnabbt.

Så min fråga är i essens: Om man har ett rör med diameter X och vill ersätta det med 2 rör, vilken diameter måste de 2 rör då vara om jag ska uppnå samma vridstyvhet?

Jag kan inte räkna ut det men rent omedelbart verkar det för mig som att jag ska räkna X/1,1412 (kvadratroten av 2), alltså att ett 60mm rör kan ersättas av 2 parallella 42mm rör.

Jag utgår självklart ifrån samma godstjocklek i detta.

Är jag helt borta eller bara på en längre utflykt?


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: 23.42 2007-07-01 
Användarvisningsbild

Blev medlem: 22.27 2005-07-04
Inlägg: 4164
Ort: Jönköping
Kommer inte ihåg så mycket från teknologi-lektionerna för att ge något konkret svar. Tänkte bara tipsa om att för tunnväggiga rör är känsliga för bucklor mm som gör att de kan knäckas kanska lätt.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: 06.39 2007-07-02 
Användarvisningsbild

Blev medlem: 14.52 2005-01-10
Inlägg: 22277
Ort: Kristinehamn
Jo, det har jag klart för mig. Jag har tänkt mig att förstärka de punkter som tar kraft med 1mm plåt, i första omgång håller jag mig till rör med godstjocklek på 1mm men senare versioner ska jag testa med tunnare väggar i rören.

Jag tror även att jag har hittat ett delsvar i form av en seriös formel som, efter vad jag kunde utläsa, i essens var att vridstyvheten ökar med kvadraten på diametern vilket betyder att det är just kvadratroten av 2 som gäller.

I detta finns det ju många faktorer att ta hänsyn till och jag ämnar inte att räkna ut allt för mycket i den väg, det finns mycket annat som behöver min uppmärksamhet och det viktiga är att det ska fungera, det behöver inte vara minimalistisk just än.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: 10.36 2007-07-03 

Blev medlem: 15.23 2007-04-24
Inlägg: 1028
Ort: Göteborg
Jo, det är nog riktigt.

Formeln är
tau = F*d / W,
där tau är vridpåkänningen och F*d är vridmomentet.

Vridmotståndet W = pi*(D**4 - d**4)/ (16*d)
för ett rör, och om rörets godstjocklek D-d är konstant så går W kvadratiskt med D som du säger.



Editering och rättelse:

Vid närmare genomläsning ser jag att frågan gällde vridstyvhet och inte matrialpåkänning.

theta = M*l/(G*K)

vridstyvheten
K = (pi/32) * ( D**4 - d**4 )

För ett tunnväggigt rör går då K i proportion till D**3.

Dvs ersätter man ett rör D med två mindre, skall alltå diametern gå som tredje roten ur 2,
eller D * 2**(-1/3) ,
om man ska ha samma vridstyvhet.

Det går alltså åt mycket mer material
om man ersätter ett rör med två!


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Svara på tråd  [ 4 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 3 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
    Electrokit
Drivs av phpBB® Forum Software © phpBB Group
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2010