Sida 2 av 3

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 18 september 2009, 22:30:11
av psynoise
Med brist på annan sysselsättning har jag lagt till ännu fler op-förstärkare, nu från Linear technology: LT1007, LT1037, LT1057, LT1115, LT1124, LT1122, LT1128, LT1213, LT1215, LT1220, LT1358, LT1363, LT1468-2, LT1469,LT1630 och LT1632.

En uppstickare bland dessa är LT1115 med extremt lågt brus samt låg distrotion, klart en utmanare till dom klassiska audio-op-förstärkarna.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 19 september 2009, 12:51:45
av psynoise
Nya från National Semiconductor: LF356, LM837, LME49860.

Nya från Texas Instrument: OPA211, OPA551, OPA627, OPA827, OPA2604, RC4580, TL4581, TLE2072.


Dom främsta klassikerna som var med denna omgång är RC4580 och TL4581.

Nu tror jag att jag har fått med samtliga IC-kretsar från Samuel Groners Operational Amplifier Distortion.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 23 september 2009, 19:42:12
av sebgus
Sjukt bra initiativ! :tumupp:

Inte för att man använder OP-förstärkare varje dag, men den dagen man vill ha något bättre än 741 så är det ju guld värt :).

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 23 september 2009, 21:34:49
av psynoise
Händer faktiskt attt jag använder kalkylbladet en del, hade inte riktigt koll på vad som fanns innan. Sen brukar man stöta på problem när man prototypar ibland och måste välja någon annan operationsförstärkare. Sist drog jag alldeles för mycket ström från min källa, men en sotering efter Ibias gav några bättre alternativ.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 2 maj 2010, 20:32:52
av icko
bra lista!

lägg in LM49990 också, tycker den ser riktigt fin ut. det vore trevligt med en kolumn för offset spänning.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 2 maj 2010, 20:49:17
av psynoise
På Alldatasheet.com hittar jag bara LM4990 som är en effektförstärkare. Har du någon länk till tillverkarens produktsida?

Angående offset har jag inte tagit med det då jag tycker det oftast är orelevent i audiokopplingar.

Kom gärna med mer föreslag på operationsförstärkare som är värda att uppmärksamma.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 16 juni 2010, 08:48:44
av psynoise
Har precis lagt till tre nya op-förstärkare från TI; OPA1641, OPA1642 och OPA1644. En liten artikel om dom finns på EDN:

http://www.edn.com/article/509268-JFET_ ... ations.php

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 8 september 2011, 19:41:20
av 4kTRB
Om den inte redan finns i listan så
är NJM2114 en op som kan ersätta NE5532
till ett lägre pris och med mycket bättre data.

http://datasheet.digchip.com/330/330-02 ... JM2114.pdf

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 8 september 2011, 20:46:44
av psynoise
Hmm, frågan är om den tillverkas längre för jag kan inte hitta någon information på JRCs hemsida.

http://www.jrc.co.jp/eng/

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 8 september 2011, 21:13:48
av 4kTRB
Profusion säljer den fast de är nog mer distributörer.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 8 september 2011, 21:44:37
av jesse
Vilka kolumner är viktigast i ljudsammanhang, och hur avläser man dem?
Ni som testat vet kanske var gränsen går för "acceptabelt ljud" för t.ex. "billig MP3-spelare"-kvalitet?

Någon som kan ta ett exempel på en "dålig" OP för ljud (som finns med i listan) och förklara varför?
- " - bra - " - ...?

Vad är THD?

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 9 september 2011, 09:07:32
av psynoise
En klassisk dålig operationsförstärkare är LM741 som har använts i äldre audioutrustning på 70-talet innan NE5532 dök upp. För normala spänningsnivåer räcker inte slew rate till utan man får kraftig distorsion. För utförligare förklaring se följande inlägg

http://elektronikforumet.com/forum/view ... te#p368070

Ytterliggare vill man alltid ha minsta möjliga brus och för låga impedanser vilket är vanligast är det ekvivalenta spänningsbruset från operationsförstärkaren ofta dominerande. I kalkylbladet är detta betecknat en.

I en studio har man lite högre arbetsspänning jämfört med enklare konsumentelektronik. För att få bra hörrum vill man använda en hög matningsspänning vanligen ±15 V vilket inte alla nya operationsförstärkare klarar av.

Den särklass vanligaste operationsförstärkaren i professionella audiokopplingar är NE5532. Den har lågt brus, klarar av att driva 500 Ω utan större distorsion (ovanligt), vilket i sin tur ger lågt brus då man kan använda låga impedanser (>500 Ω) och detta till ett lågt pris. Vill man slippa kopplingkondensatorer pga biasström var/är (?) TL072 vanligt. Dock brusar den mycket så det gäller att använda den på rätt ställen i en audiokedja. Priset är lägre än NE5532 och utan kopplingskondensatorer vid t.ex potentiometrar blir kopplingen ännu billigare.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 9 september 2011, 09:10:07
av psynoise

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 9 september 2011, 11:28:07
av jesse
Tack! Intressant :)

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 9 september 2011, 11:40:46
av 4kTRB
Vill du bygga en THD-analysator kan detta vara ett tips:
http://www.cordellaudio.com/papers/buil ... yzer.shtml