Sida 1 av 3

Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 15 augusti 2009, 12:50:26
av psynoise
Jag har samlat ihop olika data från vanliga operationsförstärkare lämpliga att använda i audiokopplingar. Den mesta datan är tagen från Doulglas Selfs sida Designing With Opamps, men några operationsförstärkare är tilllagda samt viss data ändrad. Se bifogad fil op-amps.ods i Open office format.

Ni får gärna lägga till fler operationsförstärkare och data eller ändra något som som inte verka stämma.

Glöm inte att använda soteringsfunktionen i Open Office för att nyttja dokumentet.


NYTT 2011-09-09:
Dokumentet upplagd i sin senaste version som bilaga.

NYTT 2009-09-15:
En pdf-version av dokumentet där operationsförstärkarna är soterade i bokstavsordning kan ni ladda ner här.

----
"online"-version för de som saknar Open Office:
http://spreadsheets.google.com/ccc?key= ... l=en#gid=0

//Jimmy

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 22 augusti 2009, 13:09:02
av psynoise
Uppdaterad 2009-08-22:

Tre nya kolummer: Farnell pris, Farnell pris per kanal och Datum för Farnell pris.

Fyra nya operationsförstärkare: LF351, LF353, LF411 och LF412, vilka samtliga ligger bra till i pris och biasström.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 24 augusti 2009, 03:57:07
av JimmyAndersson
Finns det möjlighet att spara i något annat format?
Jag öppnade filen i en textredigerare, i hopp om att hitta något som gick att generera (med php) en html-version med,
men det sprack förstås. :)

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 24 augusti 2009, 04:05:02
av MiSTer
Förstår inte... bara att öppna i OpenOffice och spara som *vad som*... PDF, HTML osv...
Du får vidga vyerna och gå ifrån förtryckarnas egna påtvingade program! :lol:

http://www.openoffice.org/

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 24 augusti 2009, 10:09:51
av psynoise
I OO går det att expotera till html, ser faktiskt ganska bra ut då också. Dock tappar man soteringsfunktionen vilket jag tycker att viktigast. T.ex här om dagen behövde jag en op-förstärkare med låg bias-ström, bara att klicka lite sen in på Farnell och allt klart :).

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 25 augusti 2009, 09:53:13
av JimmyAndersson
MiSTer:
Påtvingat? Vet inte hur det är där du bor, men här har vi inga krav på vad som måste installeras på datorerna. :wink:

Kallas det "Open office" så borde väl filformatet vara av sådan typ att det inte krävs något specifikt program för att få filens innehåll till läslig text?

Skojar bara. :D Men det hade varit trevligt med något filformat som kan läsas av något annat än Open Office.
Det går faktiskt att söka i html-dokument och vi sitter ju ändå med webläsaren uppe....


OBS! Jag är inte ute efter någon diskussion om "öppen/stängd mjukvara". Syftet med mina inlägg i tråden är snarare:
Eftersom jämförelsen ligger i Guider/FAQ och (gissningsvis) är väldigt användbar,
så vore det en fördel om fler kunde ta del av den utan att installera ytterligare ett program.


(Eftersom detta som sagt är Guider/FAQ så kommer denna diskussion städas bort om en tid (någon vecka) för att hålla tråden ren.)

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 25 augusti 2009, 12:31:19
av cosmox
Håller med Jimmy. Det skulle vara intressant att se vad som står i filen men jag har varken tid eller lust att installera främmande program på datorn.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 25 augusti 2009, 12:41:26
av psynoise
Kollade lite snabbt på det, dock blir kolummerna ihoptryckta och hela dokumentet svår läst. Om någon vet hur man kan exportera det till ett snyggt html-dokument får de gärna göra det.

Annars tycker jag det är konstigt att ni inte har OO installerat, har knappt sätt en dator utan de senaste åren, även hos windowsinstallationer.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 15 september 2009, 13:22:34
av psynoise
Har lagt till ytterliggare en operationsförstärkare, NE5532, som nästan är en NE5534 i singelförpackning, dock skiljer dom sig något åt.

Har även länkat till en pdf-export av dokumentet.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 15 september 2009, 13:27:10
av pern
Och jag som alltid trott att NE5534 är en "nästan" NE5532 i singelförpackning ;-)

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 15 september 2009, 13:46:13
av HUGGBÄVERN
Kör med RTF!

Borde nog finns med lite OP2134, heter den väl. :humm:

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 15 september 2009, 14:01:56
av psynoise
Finns RTF med kalkylblad?

I vilket fall som helst verkar det som inte OO-kalkylblad stödjer att spara RTF iaf. Men jag har för mig att nyaste Microsoft Office stödjer OO-dokument utan några extra plugins.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 15 september 2009, 14:14:25
av HUGGBÄVERN
Aha, trodde det var textdokument ... :oops:

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 18 september 2009, 19:36:17
av psynoise
pern skrev:Och jag som alltid trott att NE5534 är en "nästan" NE5532 i singelförpackning ;-)
Samma här, lätt antaget på typnummret, dock är inte NE5534 stabil på förstärkningar under 3 utan måste då kompenseras externt, vilket inte är fallet för NE5532.

Re: Jämförelse mellan op-förstärkare för audio bruk.

Postat: 18 september 2009, 20:12:51
av psynoise
Har precis lagt till lite kort information om några op-förstärkare från Analog Devices, nämligen: AD823, AD825, AD826, AD829, AD845, AD8599, OP467 och OP471.